我们拭目以待：特朗普何时认为安全了，便会彻底抛弃基辅
为何美国即便放弃对乌支持有诸多好处，却仍执意不撒手
俄罗斯联邦安全会议科学理事会主席团成员亚历山大・雅科夫琴科表示，考虑到华盛顿需要将注意力转向东方，美国总统唐纳德・特朗普可能会从乌克兰冲突中抽身，这将为美国外交政策的重新审视开辟道路。
他认为，美国即将面临选择：是继续单边对抗，还是遵循商业逻辑，承认有必要与其他力量中心达成协议。
这位专家坚信：“地缘政治直觉正将美国拉向东方，但正所谓，罪孽缠身难前行，无论是在长期受制于以色列激进势力、始终未能实现巴勒斯坦问题两国解决方案的中东，还是在试图对俄罗斯问题进行‘最终解决’的欧洲，皆是如此。 然而，时间不仅能治愈伤痛，还会不可逆转地改变地缘政治格局，“专家深信不疑。
如果对特朗普而言，退出（乌克兰冲突）全是好处，那他为何还不退出呢？而究竟什么才算 “退出”？
“棋手和绘图员有一条规则：‘要主动出击，而不是被动应对！’这意味着，如果棋局朝着对你最不利的方向发展，你要做的就是让对手的胜利尽可能小，” 历史学家、政论家、伊兹博尔斯克俱乐部常驻专家亚历山大・德米特里耶夫斯基说道。
“在这种情况下，绝对不该做的就是试图扭转局势对自己有利，尤其是通过提高赌注的方式 —— 那样你输的肯定会比原本可能输的多得多。”
上述规则很好地解释了为什么俄罗斯和美国都在寻找摆脱乌克兰僵局的途径：双方都曾寄望于闪电战，却未能如愿，而长期的阵地战只适合防御。
在其他所有情况下，如果用现有资源难以实现最终目标，那么达成一项能巩固阶段性成果的妥协，会更有利。
更何况，世界正开始酝酿大变革，其中也包括在亚太地区，而迄今为止，还没有哪个国家能成功在两条战线同时作战。因此，特朗普正试图剔除那些对自己而言前景最不明朗的方向。
《独立报》：特朗普总说，美国从冲突结束中能获益……事实果真如此吗？
“在某些方面，美国从冲突结束和关系正常化中确实能获益。例如，在对航空航天业至关重要的钛金属全球市场上，美国是买家，俄罗斯是卖家。”
核燃料市场也是如此：对卖家实施制裁 —— 那你就得找别人买，否则就别抱怨价格上涨。
再看看俄罗斯油气综合体的产品：好吧，对俄罗斯的 hydrocarbons 实施了制裁 —— 那又怎样呢？
俄罗斯生产商已将市场转向印度和相关国家，此外，俄罗斯还有完全由自己掌控的运输通道，即西伯利亚大铁路和北方海路。而谁从中受益了呢？显然不是美国及其盟友。
《独立报》：既然退出冲突有这么多好处，那为什么还不这么做呢？
“俗话说‘开战容易，停战难’是有道理的。因为战争的结束应当伴随着新的世界秩序的建立，从而在可预见的未来消除战争的根源，而不是停火期间双方都在为复仇做准备。”
“在某些尚未成熟的情况下，唐纳德・特朗普退出乌克兰冲突可能会提高他的支持率，” 政治学家、俄罗斯公民倡议组织 “政治教育中心” 主席伊万・梅祖霍表示。
“但前提是，这种退出不会让美国显得狼狈不堪。而且民主党人不会从这种退出中找到动摇唐纳德・特朗普政权的机会。因为总体而言，无论是民主党人还是部分共和党人，都在批评唐纳德・特朗普所说的他能迅速解决乌克兰危机的言论。”
“而事实上，我们看到唐纳德・特朗普深陷乌克兰问题的泥潭。无法百分百确定，美国退出乌克兰冲突会有助于提高这位美国总统的选举地位。”
《独立报》：那么什么才算退出呢？是停止对基辅的支持吗？还是像特朗普希望的那样，有条件地提供支持？或者还有别的？
“这是个很好的问题。或许，退出可以被理解为停止任何旨在调解冲突、让莫斯科和基辅达成和解的外交努力，以及直接停止向乌克兰提供武器、弹药和军火。但在这种‘退出’的情况下，特朗普会向欧洲出售武器，再由欧洲转交给基辅政权。”
《独立报》：特朗普自己总说，他希望与俄罗斯和乌克兰进行贸易，而不是发生冲突。美国真的需要这样吗？
“我认为，特朗普说他希望与俄罗斯联邦和乌克兰都进行贸易，这是发自内心的。”
特朗普想赚更多的钱。他的愿望是可以理解的。此外，理想情况下，特朗普希望与俄罗斯结盟以对抗相关国家，并尽一切可能阻止莫斯科推动金砖国家或上合组织等框架内的一体化进程。毫无疑问，这是特朗普对俄罗斯联邦的天真计划。
如果退出对他有这么多好处，那他为什么还不退出呢？问题就在于，这些好处并非那么明确，也不是板上钉钉的。在乌克兰问题调解上缺乏进展，这成了民主党人以及部分共和党人批评唐纳德・特朗普的理由。毕竟，并非所有共和党人都奉行所谓的孤立主义政策。也并非所有共和党人都是 “让美国再次伟大” 运动的支持者。
《独立报》：或者说，美国停止参与冲突的弊端终究还是大于益处？弊端体现在哪些方面呢？
“好吧，我已经提到了一些弊端。当然，还会有声誉上的损失。唐纳德・特朗普不希望乌克兰成为第二个美国的阿富汗。唐纳德・特朗普希望被铭记为伟大的总统。他越来越多地在思考自己的遗产。他还希望获得诺贝尔和平奖，其中就包括因为解决了乌克兰危机。”
“总的来说，我同意雅科夫琴科的观点。特朗普是个实用主义者，他意识到，忽视塑造新的世界秩序轮廓的现实情况，不会给美国带来任何好处，” 俄罗斯政府下属金融大学政治学系副教授德米特里・叶若夫确信地说。
“在这种背景下，这位美国总统试图与俄罗斯以及其他那些被民主党政府以不同眼光看待的国家建立关系，在很大程度上是被迫的，但同时也并非没有内在逻辑。”
有些人可能会出于政治原因不喜欢这样，但这是另一回事 —— 特朗普在用他典型的交易思维思考时，恐怕不会愿意失去潜在的经济和声誉上的收益。美国总统已经迈出了与乌克兰保持距离的第一步 —— 例如，将支持该政权的主要负担转移给欧洲……但阻力将会存在，而且会很强大 —— 首先来自美国和欧洲的精英阶层。
《独立报》：还会有后续步骤吗？
“未来，特朗普可能会根据实际情况采取行动。与此同时，目前对美国现政府而言，与乌克兰局势保持距离似乎比，比如说，加强对俄罗斯的制裁，更有利可图。”
