《时代周报》
政治学家萨比娜·菲舍尔（sabine fischer），柏林科学与政治基金会高级研究员，长期研究俄罗斯外交与安全政策及欧俄关系。在接受《时代周报》采访时，她分析了将于周五在阿拉斯加举行的特朗普与普京会晤，讨论乌克兰冲突停火的潜在影响。菲舍尔指出，俄罗斯在违反国际法入侵乌克兰后，直接与美国这一超级大国对话，绕过乌克兰及其欧洲伙伴，可能做出威胁乌克兰生存的决定。这种安排引发了国际社会对乌克兰未来及欧洲安全格局的广泛担忧。
阿拉斯加因其独特的历史与地理位置成为会晤地点。19世纪，阿拉斯加从俄罗斯帝国出售给美国，但菲舍尔认为，地点选择更多出于实用考量：普京因国际刑事法院逮捕令难以前往西方国家，华盛顿与莫斯科均不合适，而美国不受逮捕令约束，使阿拉斯加成为对普京安全且不失体面的选择。
特朗普的动机与风险
特朗普在竞选期间多次承诺终结乌克兰冲突，强调“停止杀戮”并推动美俄关系正常化，包括经济合作。菲舍尔认为，特朗普对冲突的理解过于简单化，未能认识到对乌克兰不利的停火无法带来持久和平，反而可能延长暴力与不稳定。他对普京的“友好”态度及其个人风格使其易受克里姆林宫影响。尽管特朗普近期对普京的态度有所冷却，并威胁对俄罗斯及进口俄油的国家（如印度）实施严厉制裁，但这些威胁尚未完全落实。若特朗普在会晤中向普京妥协，以“和平缔造者”自居，可能进一步偏向俄罗斯，损害乌克兰及欧洲的利益。
普京的立场明确而强硬：要求乌克兰放弃东部未被占领地区，拒绝提供安全保障及北约前景，并反对任何国际监督的停火机制。2025年5月，俄罗斯加大东部战事与空袭力度，毫无妥协迹象。菲舍尔指出，克里姆林宫视特朗普为分裂西方的“工具”，旨在通过削弱乌克兰、孤立欧洲，构建由莫斯科主导的欧洲安全秩序。
乌克兰与欧洲的应对
乌克兰总统泽连斯基多次明确拒绝克里姆林宫的停火条件，仅同意在强大国际保障下暂时接受被占地区控制权丧失。
菲舍尔认为，俄罗斯的提议是为未来进一步侵略铺路，寄望特朗普施压乌克兰妥协。欧盟首席外交官卡娅·卡拉斯（kaja kallas）及德国总理弗默茨强调，任何协议必须纳入乌克兰与欧洲的利益，但峰会决定已排除其参与，凸显特朗普对欧洲的漠视与克里姆林宫对欧洲利益的轻视。
菲舍尔建议，欧洲应坚定支持乌克兰，增加军事与安全援助，填补美国可能的撤退空缺，并推动国际观察机制以确保停火的可靠性。她警告，俄乌立场不可调和，军事平衡是停火的前提，但乌克兰第二次反攻失败后，局势逐渐向俄罗斯倾斜。
欧洲需提升自身防御能力，维持并加强对俄制裁，同时与华盛顿保持对话，尽管特朗普的承诺反复无常。菲舍尔强调，真正的停火需依赖战场均势与经济压力，而俄罗斯目前坚信时间对其有利，停火前景渺茫。❖
信息源
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-08/gespraeche-alaska-donald-trump-wladimir-putin-ukrainekrieg-waffenstillstand
