特朗普的关税大锤，谁也躲不过。
不管你是敌对国家，还是盟友，该收还是得收，毕竟那都是白花花的银子。
7月12日，特朗普宣布要对欧盟征收30%关税，他给了一个“宽限期”，8月1日前还可以谈。
谈妥了，就按谈妥的协议执行；谈不妥，30%照征不误，消息一出，欧盟内部愤怒与恐慌交织。
欧盟委员会主席冯德莱恩、法国总统马克龙先后表态，措辞强硬却又留有余地。
欧盟领导人的讲话总结起来就是：“美国这样做不对，会损害双方消费者利益，也会冲击跨大西洋供应链，对你我都没好处，坚决反对。”
但同时又提出愿意尽一切可能与美国达成协议，毕竟真打贸易战，只能是两败俱伤，欧盟也不想走到那一步。
图为特朗普
那么，接下来如果坐下来谈，欧盟有什么问题？或者能不能让特朗普让步？
现在看欧盟有其优势，第一就是一个大市场。
作为整体，欧盟市场与美国旗鼓相当，美国不会轻言放弃这块蛋糕，这是欧盟最大的底气。
但是，体量大不等于能量大，欧盟面临诸多的问题，第一个问题，是欧盟内部不团结。
欧盟并非单一国家，而是各成员国让渡部分主权后结成的联盟。
这个联盟，顺境时你好我好，面对外敌时，面对美国的关税威胁时，各国都有自己的小九九。
就像传统的西欧国家来说，价值观各方面和美国更接近，有自己不同的考虑。
德国惦记汽车，法国惦记红酒和奢侈品，爱尔兰惦记医药投资，成员国利益分散，谈到后来，欧盟各个成员国很难拧成一股绳。
如果仅仅是利益，还可以谈一谈，都让步，但是还有一些国家，部分在价值观方面是更接近美国，而不是更接近欧盟国家。
匈牙利、意大利就是典型，这两个国家的领导人和特朗普的关系非常好。
在特朗普举行总统就职典礼之际，意大利总理梅洛尼便已到场。眼下，欧盟与美国关系紧张，梅洛尼暗自盘算：自己正好可以扮演“中间人”。
因为特朗普肯听她的话，对其他欧盟领导人却不屑一顾—，这正是欧盟当下的困境之一。
第三个难题在于，欧盟在关键领域仍不得不依赖美国，底气不足。
国防方面，欧洲国家根本承受不起特朗普“撤离欧洲”的后果；若美国真撒手不管，欧洲单独面对俄罗斯，信心明显不足。
数字服务乃至更广泛的互联网领域同样如此，欧盟缺乏优势，只能仰仗美国。
一旦美国卡脖子，欧盟便陷入困境。正所谓“打铁还需自身硬”，欧盟的软肋就在于此。
接下来要看的是：欧盟如何先在内部形成统一方案，再与特朗普谈判；又该用何种手段迫使美国让步，这才是关键。
特朗普的逻辑直白粗暴：“你有牌吗？有牌就跟我打。我出对尖，你要能甩对二把我干掉，我服你；没牌，就乖乖听我的。”
而欧盟多年习惯于多边主义，习惯协商解决分歧，双方在思维模式上南辕北辙。
矛盾虽大，终究还得谈；谈成什么样，等8月1日“大宪”出台，再看最终的结果。
