对伊朗的打击暴露了美国总统最糟糕的一面。

2025年06月25日16:52:03 国际 1819

对伊朗的打击暴露了美国总统最糟糕的一面

作者：德米特里・巴维林

美国总统唐纳德・特朗普将为对伊朗的打击付出代价。法律层面甚至政治层面的后果或许不会出现 —— 毕竟特朗普是 “大人物”，总能设法脱身。但声誉上的后果却不可避免。

这就像参与施暴：可以花钱掩盖后果，可以与受害者达成协议，但清白的名声却再也无法挽回。曾经的 “和平缔造者总统”—— 如今已不复存在。

没人真正明白，美国介入对伊朗的袭击改变了什么。以色列原本就能自行打击其目标，而福特工厂及其中离心机的命运（只有美军炸弹才能触及这些目标）至今仍不明确。

也就是说，总统介入冲突仅仅是为了介入冲突。在相当一部分选民和特朗普支持者眼中，这就是背叛。

国会中最失望的当属所谓的 “特朗普主义者”。他们反对美国参与任何海外战争，若需从预算中拨款，他们更是双重反对。当特朗普扮演 “被鹰派追逐的鸽派” 时，他们曾是特朗普的热情追随者。如今特朗普与 “鹰派” 站在同一阵线，而 “特朗普主义者” 几乎成了他总统任期的破坏力量。

不过，特朗普的政治嗅觉确实不可否认：最终他似乎两边都讨好 —— 介入伊朗但又迅速抽身，之后还装作这有助于实现地区和平（实际上以色列原本就没打算打持久战，且已达到能力上限：通过远程军事手段解决了能解决的问题）。

因此，执政党内部并没有真正的分裂，实际上也从未有过。共和党人说法不一，但都在等待结果。如果特朗普让美国陷入一场长期消耗的冲突，很多支持者不会原谅他。但这次他收获了 “强势领导人” 的短期红利：虽有争议，但没让事态失控。

美国媒体广泛引用了特朗普对共和党异见人士 —— 肯塔基州议员托马斯・梅西的指责。总统称他懒惰、古怪、低效、软弱，是 “不尊重美国武装力量” 的政客，并禁止梅西自称 “MAGA 共和党人”。

这是错误的。以国会标准来看，梅西是个非常讨喜的人，比特朗普本人讨喜得多。首先，他是美国介入他国事务的坚决反对者，因此投票反对所有反俄和挺乌的法案。

这一点让梅西显得与众不同，但他的独特不止于此。很多时候，这位肯塔基州议员是唯一不随党团步伐的共和党人，甚至曾独自反对整个国会。例如：
梅西投票反对 “不承认克里米亚为俄罗斯一部分” 的决议 —— 在 435 人的众议院中，他是唯一的反对者。

他如此特立独行、坚守原则，注定会与极度自我、看重绝对忠诚的特朗普发生冲突。两人早在 3 月就公开互怼，如今的矛盾并非原则性分歧，也不代表党内分裂。

而众议院中如今用来威胁总统的弹劾决议，根本就是徒劳。其提出者 —— 得克萨斯州黑人议员艾尔・格林 —— 几乎每月都会提出类似决议，而他本身就是个极具争议、惹人厌的人物，这反而对特朗普有利，而非不利。

这次他在民众上街抗议前就结束了战争，但原因似乎相同 —— 害怕油价上涨引发通胀。停火前一天，特朗普甚至要求生产商控制价格并 “加把劲生产”（原话如此），并威胁将油价上涨视为 “为敌（即伊朗）效力”。

停火后，油价应声回落，仿佛证明特朗普早已算准一切。但问题在于，这不是事实：他什么都没算准，甚至不知道自己真正想要什么。

起初他想与伊朗达成协议 —— 根据华盛顿和德黑兰立场的接近程度，他的态度时而愤怒，时而温和。但最终他拒绝了妥协方案，因为这显然比奥巴马时期达成的协议（特朗普在第一任期内已废除该协议）更弱。

他曾劝说以色列不要与伊朗开战，因为担心后果。当以色列利用 “协议” 谈判破裂的机会发动轰炸时，特朗普试图置身事外。当看到伊朗的表现比所有预测都差时，他又转而宣布美国参与其中。最终，他让美国卷入了一场实际军事行动，再次彻底颠覆了自己的政策 —— 大家都已经被他搞晕了。

政客的 “高明” 部分体现在这种反复无常中。但从执行者来看，这更多是情绪的波动，而非专业的策略。以色列达到了目的，而特朗普只是被利用了。

到那时，人们会怀念乔・拜登的好。他大多时候只是躺着，什么也不做。而这正是特朗普所缺乏的。