综合福克斯新闻网等多家媒体的报道，针对愈演愈烈的伊以冲突，美国在当地时间6月16日突然大举增兵中东，目前“尼米兹”号航母战斗群已经通过马六甲海峡，直扑伊朗。而多达26架的加油机也从美国本土起飞，增援中东。
为此，有记者在当天的中国外交部例行记者会上提问中方，采取什么措施来防止伊以冲突的蔓延时，中国外交部发言人回应道：“中方对以色列袭击伊朗并导致军事冲突骤然升温深感担忧。我们呼吁各方立即采取措施，推动紧张局势尽快降温，防止地区陷入更大的动荡，为重回对话谈判解决问题的正轨创造条件。”
中方的发言看起来比较官方，大意也是阻战促谈的常规发言，但这常规中却透露出不一样的信息。
因为各国的外交发言基本上都是管样式的，但发言的重点是通过内容看出这个国家对事态的态度。而中方的态度就是反对战争，回到谈判的轨道上来。
要知道在当前的伊以冲突中，这可不是常规的套路发言，中美俄三个主要大国都有不同的举动。
先是美国，在促和中不那么积极，只是表示要保护自己在中东的基地不遭受伊朗的打击。而且美国已经派出大批军力前往中东，是被动防御伊朗的进攻还是主动打击伊朗，目前情况不明。但总体来说就是在火上浇油，唯恐天下不乱。
俄罗斯的外交动作是总统普京在14日已经与特朗普就伊以冲突通话，表示要当伊以冲突的调解人，特朗普也接受这一决议。但问题在于普京在电话中谴责了以色列对伊朗的袭击，而且俄罗斯的最新外交表态是在16日宣布撤出在伊朗的侨民，多少有些抽身跑路的意味。
而且从现实出发，普京的调解人的角色怕是无用功。因为国际社会就是丛林法则，谁拳头大谁有理。俄罗斯虽然实力不俗，但是目前深陷俄乌冲突中，无暇顾及中东。在自身实力不足以影响伊以局势的情况下，这个所谓的调解员怕是没多少人会卖俄罗斯面子。
所以中国的态度就很重要了。因为中国有足够的实力影响伊以冲突的走向，虽然中国大概率不会出兵支持任意一方，但不出兵和有没有实力出兵是两个概念。只要你有着足够改变局势的实力，那么各方就要倾听你的态度。
而且从国家利益角度讲，促成伊以冲突停火也是十分必要的。因为中东是中国重要的能源进口地区，伊朗也在此次伊以冲突爆发后，威胁要封锁霍尔木兹海峡，这将严重影响波斯湾的石油出口。
另外中东还是“一带一路”的必经之地，更是中国对外贸易路线的必经之地。中东如果局势不稳，那我们的对外贸易也将会受到波及，要知道中国每年数万亿美元的对外贸易额都要经过与中东相邻的印度洋，可见中东局势对我国经济发展的重要性。
所以从国家利益的角度就可以看出，只有中国是真心盼着伊以停火的，而最终伊以双方也会将和谈的希望投向中国。毕竟以以色列的实力，打疼伊朗可以，但是和体量超自己数十倍的伊朗对耗，也占不到便宜，最终还是要回到谈判的轨道上来，到那时中国的作用就凸显出来了！
