当地时间6月9日，韩国法院宣布延期审理总统李在明涉嫌违反《公职选举法》案的二审重审，将开庭日期推迟至大选后的6月18日。这一决定看似程序性调整，实则折射出韩国司法与政治的深度纠缠，以及李在明个人命运与韩国政局走向的紧密关联。
司法程序的“政治避让”
首尔高等法院给出的延期理由是“保障被告人选举权利”及“减少司法公正性质疑”，但实质是司法系统对政治现实的妥协。当前，韩国正面临总统尹锡悦弹劾案的宪法审理，若尹锡悦被罢免，韩国需在60天内举行提前大选。而李在明作为最大在野党共同民主党总统候选人，其参选资格直接取决于此案结果。根据《公职选举法》，若李在明被判有期徒刑以上刑罚，将丧失被选举权长达10年。法院选择将重审推迟至大选后，既避免了“司法干预选举”的舆论风险，也为李在明扫清了参选的法律障碍。
李在明的“司法生存战”
从案件脉络看，李在明正经历一场“司法马拉松”：2024年11月一审被判有期徒刑1年、缓刑2年；2025年3月二审奇迹般改判无罪；5月大法院推翻二审判决，发回重审；如今重审再度延期。这种反复横跳的司法过程，暴露出韩国检察系统与在野党之间的尖锐对立。检方指控李在明在2021年总统竞选期间就城南市地产开发项目作虚假陈述，但关键证人金文基已死亡，证据链存在明显漏洞。李在明团队则指控检方“政治追杀”，试图通过司法手段阻断其参选之路。
韩国政坛的“双线博弈”
当前韩国政局呈现两条主线：一是尹锡悦弹劾案的宪法博弈，二是李在明案件的司法拉锯。两者相互交织，共同决定未来政局走向。若尹锡悦被罢免且李在明参选资格得以保留，其民调支持率超46%的优势可能转化为胜选资本；但若最高法院在提前大选前作出终审判决，李在明仍面临政治生命终结的风险。这种不确定性，正是韩国政治极化与司法政治化的集中体现。
司法独立性的“镜像考验”
李在明案的反复延期，暴露出韩国司法系统在政治压力下的两难处境。一方面，法院需维护程序正义，避免被贴上“政治工具”标签；另一方面，又不得不考虑重大政治事件对司法裁决的连带影响。这种矛盾在韩国并非孤例：从朴槿惠“亲信干政门”到李在明案，司法系统始终在政治风暴中摇摆。如何平衡司法独立与政治现实，将是韩国民主化进程中长期待解的难题。
