当地时间3月18日，美国司法系统，对特朗普政府发起两场标志性反击。联邦法官西奥多·庄裁定，马斯克主导的“政府效率部”（doge）关闭美国国际开发署（usaid）违宪，并发布初步禁令；
首席大法官约翰·罗伯茨罕见公开谴责特朗普“弹劾法官”言论，称其威胁司法独立。这两起事件看似独立，实则共同指向一个核心矛盾，特朗普政府正以激进手段，摧毁美国三权分立的根基。
根据观察者网等媒体3月19日的报道，美国联邦法官西奥多·庄裁决，马斯克及其领导的“政府效率部”在未经总统提名和参议院批准的情况下，单方面推动美国国际开发署的解散。这一行动被判定“可能违反宪法中的三权分立原则”，尤其是任命条款。
美国司法系统指控马斯克的关键证据为，特朗普多次公开称“政府效率部由马斯克领导”，而马斯克在社交媒体宣称“将美国国际开发署塞进碎木机”。
美国宪法规定，联邦官员需经参议院确认，而马斯克作为私人顾问，无权行使“重大行政权力”。
因此，美国法官要求“政府效率部”停止关闭行动、恢复员工权限，并提交书面协议保证美国国际开发署总部未来可重新启用。
然而，裁决未推翻特朗普政府已实施的大规模裁员，仅限制马斯克团队的进一步动作。这暴露了司法干预的边界，法官可阻止程序违宪，却难撼动“合法官员”批准的决策。
对于美国司法系统的指控，特朗普政府指责法官“颠覆民意”，计划上诉，并称马斯克仅为“顾问”。
但矛盾的是，特朗普此前已多次为马斯克赋权，甚至考虑将“政府效率部”节省的20%资金直接发放给民众以换取支持。这种“公私权力模糊化”的操作，正成为美国宪政的新威胁。
除此以外，特朗普因联邦法官博斯伯格暂停驱逐委内瑞拉黑帮成员，公开呼吁弹劾，称其为“激进左翼疯子”。
看到这一幕后，美国首席大法官罗伯茨终于到了忍无可忍的地步，他随即声明：“弹劾不是对司法裁决的适当回应”，强调司法独立需受尊重。
美国首席大法官罗伯茨由奥巴马提名，此举也可被视为美国民主党的反击。博斯伯格援引1798年《外国敌人法》裁定特朗普行政令越权，认为该法仅适用于“战争状态”。
截止到目前，美国联邦法院已对特朗普政府的移民驱逐、联邦裁员等政策发布多份临时禁令。法官们正形成一种共识：行政权的扩张必须受宪法约束。
要知道，美国历史上仅15名联邦法官被弹劾，且多为贪腐案件，而非政策分歧。罗伯茨的警告直指当前危机本质，若行政权可通过威胁弹劾干预司法，三权分立将名存实亡。
从特朗普政府违宪关停美国国际开发署，到特朗普弹劾法官，美国正经历一场宪政“压力测试”。我们看到，正如美国司法系统警告的那样，如果特朗普质疑摧毁司法独立，那美国面临的后果将相当严重。
