在3月7日特朗普对伊朗发表了“不谈就打”的威胁后，伊朗最高领袖哈梅内伊于8日表示，伊朗绝不会接受某些“霸凌政府”的谈判要求。
此前，85岁高龄的最高领袖哈梅内伊和总统佩泽希齐扬之间的政策分歧公开化，成为外界热议的焦点。
3月2日，佩泽希齐扬明确表示支持与美国展开对话，这一表态不仅被解读为对哈梅内伊权威的“挑战”，更暴露了伊朗内部改革派与强硬派之间的紧张关系。在外有制裁压力、内有政派斗争的双重夹击下，哈梅内伊还能稳住大局吗？
总统与最高领袖的公开分歧
伊朗总统佩泽希齐扬日前的一番表态，成为外界关注的焦点。在被问及美伊关系时，他坦言“个人支持与美国谈判”，但随即补充道，“最高领袖已否定这一可能性，我必须适应他的战略方向。”这一表态看似是对最高领袖的忠诚，但其微妙的措辞却让人嗅到不同寻常的信号。
伊朗政治生态中，总统在理论上完全受控于最高领袖的决策，而佩泽希齐扬的发言却首次将两者的政策分歧公之于众。这无疑是一种冒险的政治操作——既试图安抚国内改革派的支持者，又不完全背离最高领袖的立场。然而，哈梅内伊一贯强硬的态度几乎堵死了与美国对话的可能。他此前公开表示，与美国谈判“既不聪明也不光彩”，并警告政府不要浪费时间。
改革派与强硬派的长期博弈
佩泽希齐扬的表态背后，是伊朗改革派与强硬派的长期博弈。改革派希望通过与西方接触以缓解国际制裁和经济危机，而强硬派则坚持对西方不妥协的立场，强调维护伊斯兰革命的独立性。佩泽希齐扬作为改革派的代表，在竞选期间曾承诺改善与西方的关系。然而，上台后他发现自己处于一个极其尴尬的位置：既无法推动实质性的外交突破，也难以摆脱国内强硬派的掣肘。
强硬派的核心逻辑是，不信任美国及其盟友，认为任何妥协都会被西方视为软弱的表现。而经济制裁则被视为革命事业不可避免的代价。然而，这种立场让伊朗的经济状况雪上加霜。数据显示，近年来伊朗的通胀率居高不下，失业率飙升，货币迅速贬值。普通民众承受巨大的生活压力，社会不满情绪不断积累。
外部压力与美伊谈判的死局
但哈梅内伊的强硬立场并非逞一时意气，背后是美国对伊朗长期的施压政策。自2018年特朗普政府单方面退出伊核协议并重启对伊朗的经济制裁以来，伊朗的处境日益艰难。石油出口锐减，外汇储备告急，经济几乎陷入崩溃的边缘。
尽管拜登政府上台后曾释放出重新谈判的信号，但实际进展寥寥。拜登政府对伊朗的核活动深表担忧，认为其核开发超出了协议限制范围。同时，美国的中东战略已将重点转向遏制俄罗斯和中国，伊朗问题并未成为优先议题。
此外，以色列和沙特等地区强国对伊朗的敌对态度也让局势更加复杂。以色列频繁警告伊朗的核威胁，甚至不排除采取军事行动的可能。可以说，在外部环境的多重压力下，伊朗即便释放善意，也很难赢得谈判空间。
哈梅内伊作为伊朗政坛的“定海神针”，在过去30多年里成功平衡了国内的派系斗争。然而，随着年事已高，他的健康状况和接班问题成为外界关注的焦点。外界猜测，他可能已经在为接班人选做准备，但具体人选尚不明朗。
哈梅内伊之后的最高领袖能否延续其威权统治，是影响伊朗政局稳定的关键。如果接班人无法迅速巩固权威，伊朗可能陷入更深的内部分裂，甚至引发大规模的政治动荡。
伊朗未来走向何方？
佩泽希齐扬公开与哈梅内伊意见不合，某种程度上反映了伊朗当前的困境：内有派系矛盾，外有国际压力，改革与强硬路线的争夺越发激烈。在这种背景下，85岁的哈梅内伊还能稳住局势多久？如果接班问题迟迟得不到解决，伊朗的未来可能更加难以预测。
当前，伊朗处于内忧外患交织的局面中。无论是改革派的“对话论”，还是强硬派的“强硬论”，都难以从根本上破解困局。未来几年，伊朗政坛的走向，或许将决定整个中东地区的格局变化。
伊朗总统佩泽希齐扬的表态，暴露了哈梅内伊领导下的伊朗正面临内外双重挑战。最高领袖的强硬路线能否继续维持，改革派的声音能否形成突破，美伊关系是否存在缓和的可能，这些问题都充满了不确定性。可以预见，伊朗未来的政治与社会走向，将是一场复杂而激烈的博弈。
参考资料：
观察者网：伊朗总统：我认为应该对话，但哈梅内伊反对，我们就不会与美国对话 2025-03-03
观察者网：特朗普威胁“不谈就打”，伊朗最高领袖：绝不会接受“霸凌政府”的要求 2025-03-09
