其实中国工资占比GDP约40%！
本人认为：对不同统计方法得到的计算结果进行简单粗暴的比较，不是耍流氓，就是别有用心！
这本质是基于美西方统计和计算的结果，一些AI直接网络搜索数据并应用，而没有深度分析问题，而产生严重误导。
DeepSeek(小虎鲸)开元后，成为世界最强AI。本文就中国工资占GDP比例问题，向小虎鲸同志发问，并把结果直接拿来与大家分享。
美国超50%、中国只有10%的数据来源
- 传统AI的解答(ChatGPT和其他AI)：
某AI的回答，显然是直接引用的大数据，而没有深度思考
- 网络媒体报道：
搜狐网、网易引用的文章，但不一定代表网站官方
- 自媒体的千篇一律：
自媒体千篇一律
看看聪明的小虎鲸DeepSeek如何看待这个问题
作者不强行解释，直接上小虎鲸截图。
- 美国、欧洲情况
小虎鲸先给出数据来源和统计口径
此处小虎鲸给出美国总工资和薪金收入的计算范围，即覆盖人群、统计内容和排除项。总工资占GDP比例，当然是总工资收入直接除以GDP了。
再解答网友的疑问
此处小虎鲸给出美国收入不平等问题和统计盲区。如前1%的人群收入占20%以上。高收入人群依靠投资来赚取巨额利润，如华尔街大亨，这实则导致“工资占比GDP”掩盖分配不平均。而中低收入者才依赖工资。
也就是说，美国普通人确实是“被平均”了，而且较严重。
重点看“进一步思考”
此处小虎鲸一针见血指出问题要害！如，工资占比高≠劳动者获得感强。再如，政策讨论应该聚焦于如何提高普通劳动者的实际收入，而非仅关注总量占比。
这里补充下：小红书“中美网友对账”后，实则美国普通民众工资收入较低，负担沉重，甚至负债累累。
重点：这里小虎鲸还给出中国总工资收入与GDP占比在40%左右！
这是小虎鲸按美国和欧洲统计方法计算的结果，并非网络自媒体疯传的8%、10%，或者接近官方的15.6%等。
接下来，我就中国工资占比GDP40%这个数据向小虎鲸提问。
小虎鲸不但给出它的估算原则，还解释了中国官方数据为何是15%左右。
- 中国情况
这里放出DeepSeek的思考过程
这里我放出小虎鲸的思考过程，其实是为了对后续截图更好的理解。
工资占比和工资总工资的官方统计
此处小虎鲸解释了很多，这里应该是重点。这里全国城镇就业人员工包括“非私营”和“私营”两类。
未计入者包括农民、个体经营者(小商贩，自由职业者等)。还有部分社保、公积金等未完全统计进来。
学术修正后的中国工资占比结果
此处小虎鲸给出学术修正后的中国工资占比GDP为33.1%，还有很多仍然为计入，比如与网络有关的一些就业岗位未计入(如网红直播带货、快递小哥、网约车司机等)。如果计入，可能接近40%。
小虎鲸分析了中国工资占比低的经济结构原因。这是我们要关心的地方。作为公有制经济主导的国家，这会是今后改革的方面。
发展中国家和发达国家的差距
此处小虎鲸给出发展中国家和发达国家的差距，如德国最高。给出提高劳动者收入，加快经济结构转型的看法。当然，也给出完善统计改革的建议。
总体上，如何理解总工资收入是关键！统计也是关键。
- 结论
基于小虎鲸的详细分析：
1.美国工资收入、GDP统计，计算工资占比GDP超50%，仅数据而言，可以说没有问题。但问题在于这不能反映美国民众普遍状况，实际上，美国民众贫富差距很大。
2.我国官方统计和计算，其实都“往小的”算了。这样公布的结果，让我们很多网友感到震惊。实际上如果按美国和西方统计和计算方法，我们的工资占GDP比例约40%，确实已经不错了。当然，这仍低于西方。
3.这也为我国经济结合调整和改革提供一定参考。如小虎鲸最后说，这一数据反映经济结构和分配制度的特点。需要通过改革不断提高劳动者在经济成果中的实际分享比例。
我们官方一向低算，你能理解这是为什么吗？
其实，细心的我们会发现，不只工资收入占比低，还有很多“低”。
比如，物价低，物价指数低。(这个不错)
比如，而GDP总量虽列世界第二，但人均GDP仍然低。比如，我们钢材、发电量和消耗量、公/铁路里程虽然遥遥领先世界，但人均低仍然低。比如，人均森林耕地面积低……
再比如，我国中等收入低，按上文国家统计和公布的工资收入估算，中等收入低于5000元每月。
甚至，网友调侃——中国人均航母低……
我国任何总量除以人口基本盘，几乎都较低。
这些年，美西方国家一直声称中国已是发达国家行列，并要我们“多履行国际义务”。比如，就碳排放问题，要中国交昂贵的费用。这其实是其想遏制中国发展崛起的如意算盘。
通常我们予以坚决反驳，往往坚持用人均数据同美西方国家做对比。
如此，好多数据，我们都落后于西方。因而，我们没有理由承担更多国际责任。
总之，我们国家仍是发展中国家！各位继续努力！
