阿萨德首次发声,公开逃亡细节

2024年12月27日19:01:33 国际 3433

叙利亚政府短短12天的迅速垮台背后,到底隐藏着什么不为人知的秘密?叙利亚前总统首次公开发声,揭露了其中的细节和真相。

阿萨德首次发声,公开逃亡细节 - 天天要闻【阿萨德】

根据阿萨德的声明,他没有背叛任何人,始终坚持支持巴勒斯坦与黎巴嫩的非叙利亚武装而且,他一直在为战斗做准备,即便叙利亚反对派武装组织攻入大马士革之后,他也想着反抗,只是反对派武装组织攻势太猛,俄军基地也遭遇袭击,万般无奈之下,俄方安排他前往俄罗斯避难。

有分析认为,阿萨德逃往莫斯科,是俄方下的命令,但除了俄罗斯总统普京有这个权力之外,似乎其他人没有权力这么安排。其实,在这场复杂的国际棋局中,普京也有自己的难言之隐。对于俄罗斯来说,乌克兰问题无疑是头等大事,那是莫斯科的核心利益所在,在这种背景下,俄罗斯只得做出战略收缩,暂时放弃在叙利亚的利益。

与此同时,普京所能做的,就是尽量保证阿萨德一家人的安全,将他们接到俄罗斯。这不仅是一种政治避险,更像是给阿萨德一种体面的退出方式。

其实,对俄罗斯来说,叙利亚是它在中东的重要立足点,是俄罗斯在中东地缘政治中的一枚重要棋子。自从2015年俄罗斯军事介入叙利亚局势以来,莫斯科就一直在维持和扩展自己在中东的影响力。不过,当现实中乌克兰的冲突变得愈发复杂,并对俄罗斯的国家安全构成直接威胁时,普京不得不将主要精力倾注于欧洲方向。

阿萨德首次发声,公开逃亡细节 - 天天要闻【叙利亚内乱】

伊朗在这场事件中也显得举棋不定。作为叙利亚的传统盟友,伊朗长期以来通过支持阿萨德政权来扩大其地区影响力。然而,随着美国和以色列加大对伊朗施压力度,以及国内经济状况的恶化,德黑兰似乎也在重新考虑其对外政策。尤其是在美伊关系紧张不断升级的情况下,伊朗是否能够继续承担对叙利亚的庞大经济和军事援助,已然成为一个未知数。

而在过去几年里,阿萨德一直依赖于真主党的军事援助,维系着叙利亚境内的局势稳定。然而,当内部反对派逐渐崛起,加之外部压力不断增大,真主党出于自身的考量,也开始降低其在叙利亚的军事介入程度。这一变化无疑削弱了阿萨德政权的稳定性,间接加速了其垮台。

这一事件揭示了国际政治中的深层次复杂性,折射出不同国家在面对利益冲突时的抉择。一方面,叙利亚的迅速变局让外界感到惊讶和担忧;另一方面,也迫使各国重新审视自己在中东的战略部署。

阿萨德首次发声,公开逃亡细节 - 天天要闻【叙利亚局势充满不确定性】

未来,叙利亚局势依然充满不确定性。动荡之后,叙利亚能否迎来政治新生,将取决于多方力量的博弈和妥协。阿萨德时代的结束,或许正是叙利亚开启新篇章的契机。

国际分类资讯推荐

美国指责伊朗扰乱中东地区 伊朗反问:谁在制造人道主义危机? - 天天要闻

美国指责伊朗扰乱中东地区 伊朗反问:谁在制造人道主义危机?

当地时间15日,伊朗外交部长阿拉格齐针对伊朗核问题表态称,关于当前伊朗与美国的谈判,必须明确指出,美国方面提出了许多相互矛盾的立场。这些矛盾可能是由于美国决策结构缺乏集中化,也可能被认为是其特定谈判风格的一部分。阿拉格齐强调,伊朗的铀浓缩设施将继续存在,任何人都不能剥夺伊朗人民的这一权利。近日,在美伊...
联合国通报加沙人道局势持续恶化 敦促立即开放援助通道 - 天天要闻

联合国通报加沙人道局势持续恶化 敦促立即开放援助通道

据联合国人道事务协调厅15日通报,加沙地带武装冲突持续升级,造成更多平民死亡和流离失所,还有基础设施严重受损。以色列军方14日至15日连续发布三项新的疏散命令,波及约7%的加沙区域和约10万民众,部分疏散令与前期指令存在区域重叠,导致30处流离失所者收容点、6所临时教学点及多项供水与卫生设施遭受冲击。 当前加沙约...
圭亚那称其军队在边境地区遭委内瑞拉武装打击 - 天天要闻

圭亚那称其军队在边境地区遭委内瑞拉武装打击

当地时间15日,圭亚那军方在一公报中指控,其部队在委内瑞拉边境地区遭遇三起武装平民袭击事件,未造成人员伤亡。 军方声明披露,过去24小时内,“平民装扮的武装人员从委内瑞拉境内库尤尼河沿岸正在执行河道巡逻任务的圭亚那国防军部队发动了三次独立袭击”,声明强调,“圭亚那国防军每次均采取克制应对,执勤官兵无一人...
土外长与美国务卿举行会谈 聚焦俄乌与中东问题 - 天天要闻

土外长与美国务卿举行会谈 聚焦俄乌与中东问题

当地时间5月15日,土耳其外交部发布消息,土外长费丹当日在安塔利亚出席北约外长非正式会议期间,与美国国务卿鲁比奥举行会谈,重点讨论俄乌战争、巴以冲突、伊朗核问题等一系列地区与全球热点议题。
伊朗外长:伊朗不会放弃其核原则 - 天天要闻

伊朗外长:伊朗不会放弃其核原则

△伊朗外长阿拉格齐(资料图)当地时间15日,伊朗外长阿拉格齐针对伊朗核问题表态称,关于当前的(伊美)谈判,必须明确指出,美国方面提出了许多相互矛盾的立场。这些矛盾可能是由于美国决策结构缺乏集中化,也可能被认为是其特定谈判风格的一部分。