共和党温和派选民
能否成为影响大选的关键少数?
孟维瞻
虽然特朗普接近获得共和党总统候选人提名资格，但是党内初选也暴露了他的一些缺陷。特朗普虽然相对于妮基·黑利获得压倒性优势，但共和党内一些选民群体对他的支持度很弱。第一，在佛蒙特州和华盛顿特区，特朗普输掉了初选；在新罕布什尔州和犹他州，黑利赢得的选票比例超过40%。第二，受过大学教育的共和党选民，仍然普遍不喜欢他，尤其是在一些摇摆州内部的城市和教育水平较高的县。第三，部分州的女性对他比较反感，例如北卡罗来纳州和弗吉尼亚州。第四，也是最为重要的一点，和上次大选相比，特朗普的种族民粹特征和宗教色彩变弱，对底层民众的倾向更加明显，从偏右翼调整为偏左翼以扩大选民基础，但是这导致他得罪了富人群体和财团，以至于竞选财政状况愈加捉襟见肘，这将会导致他未来七个月面临不确定性。
特朗普选民的基本盘：趋于缩小而不是扩大
有一种观点认为，特朗普仅仅代表少数美国人，因此他难以当选总统。但我们也可以换一个角度思考，特朗普的粉丝群体肯定是全体选民中的少数，或者说反对特朗普的人肯定要多于支持特朗普的人，但少数并不意味着他不能当选。在总统制的政体中，很多时候能成功当选总统的恰恰是少数。诚然，反对特朗普的人很多，但他们能否团结一致支持拜登，才是问题的关键。拜登不仅要照顾温和派选民，还要动员下层民众和左翼群体，不仅要服务于本国民众，还要为盟友做出很大的付出，这个难度是非常大的。
对特朗普政治前途有直接影响的，是共和党的温和派。在共和党初选中，黑利和曾经担任新泽西州州长的克里斯·克里斯蒂是这个群体的代表。如果特朗普能够赢得这个群体的支持，至少绝大多数人的支持，那么他的胜算就会大大增加。共和党初选结果告诉我们两个信息，一方面，特朗普的支持率的确可以碾压黑利，他的支持者数量是黑利的三倍以上；但另一方面，黑利的支持者非常反感特朗普，他们中的有一部分人可能会在11月的大选中坚决不支持特朗普。即使这个群体最终没有阻挡特朗普当选，他们也会对国会选举造成影响。
上述情况与2012年及其之前的大选明显不同。在过去的党内初选中，候选人之间往往表现为同质性。一个候选人退出之后，他的选民会很容易转变成为另一个候选人的支持者。更重要的是，上述情况与2016年和2020年的两次大选也不同。虽然在这两次大选的党内初选中，特朗普获得了共和党的提名资格，但是他与共和党温和派政客之间并不是对立的。虽然他是一个民粹主义者，但是共和党温和派政客为了扩大选民基础、提升获得执政权力的可能性，对他的态度从质疑转变为基本接受。从2017年到2020年，共和党国会议员在重要投票中基本上支持了特朗普，而没有出现分裂。
然而，2021年1月6日的国会山暴乱使得双方关系紧张，连与特朗普一直亲密无间的副总统彭斯都与之决裂。在过去的四年中，共和党温和派与民粹派之间相互利用也相互斗争，矛盾多于合作。这意味着，在2024年大选中，温和派选民中的一部分人拒绝支持特朗普的可能性是存在的，他们不愿意看到特朗普继续损害美国的民主体制和宪政秩序，反对他的人肯定比以前更多了。换句话说，特朗普的选民基础并没有在扩大，而是存在缩小的可能性，他虽然巩固了对于“让美国再次伟大”（MAGA）选民的控制，但是他正在面临共和党温和派选民流失的潜在麻烦。
此外，特朗普在本次国会选举中将会面临两难，甚至这个麻烦要大于2022年的国会中期选举。特朗普不可能仅仅凭借MAGA派的政客就可以掌控多数，而他要想掌控国会多数就必须对建制派采取宽容态度。
共和党温和派政客能否以第三方或“无标签”候选人面貌出现？
归纳一下，共和党温和派选民在11月的大选中可能会有如下四种投票选择。
A. 背叛共和党，投票支持拜登
B. 不满意特朗普，但仍然支持特朗普
C. 不投票
D. 支持第三方或“无标签”候选人
共和党内部存在一个对特朗普不满的群体，使得第三方候选人或者“无标签”候选人在本次选举中可以获得更多选票。和以往的选举相比，他们的影响力将会增加。“无标签”候选人可以用更灵活的方式吸引选民。例如，很多人可能支持捍卫堕胎权，但对同性恋权利不感兴趣；很多人可能怀念大规模的医保政策，但也主张打击非法移民；很多人可能支持美国继续维持与盟友的关系并且承担应对气候变化义务，但是对于援助乌克兰不是那么热衷。
黑利本人其实就具备成为“无标签”候选人的特质，她在堕胎权问题上比较温和，而且她本人是一位少数族裔的女性，可以吸引很多民主党选民。如果一个民主党选民希望减税并且支持限制移民，那么他很有可能会给黑利投票。正是这个原因，在初选期间，共和党一部分人一直在试图推动黑利以第三方身份竞选，这将会使得她获得更多政治筹码。
假如黑利愿意以第三方身份竞选，她更可以吸引一部分共和党选民。她的粉丝中，有一部分人忠诚于她，坚决不会投给特朗普。即使这个群体很小，对于特朗普来说也是致命的。但问题在于，她本人是否愿意这样做？根据黑利自己的说法，如果以“无标签”身份参选，那么她应该寻找一位民主党的副手，但是她本人信仰小政府主义，支持州权，不愿意向民主党的立场妥协。
黑利真正的意图可能是瞄准2028年的总统竞选，背叛共和党将会对自己的声誉造成影响。去年8月，黑莉已经签署了共和党全国委员会要求的承诺书，必须支持该党的最终提名人，否则没有资格参加初选辩论。此外，目前“无标签”运动没有得到有实力的财团的支持，这也是她缺乏兴趣的原因，除非未来一段时间情况发生改变。
不过，黑利有可能最终会转变态度。她可能会意识到自己等不到2028年，因为四年之后共和党还会涌现出新的政客。更重要的是，共和党建制派已经衰落，四年之后特朗普将会推举出一位忠诚于自己的MAGA接班人，这个人很有可能再次碾压黑利。这是一个冷酷的事实，但她无法回避。对她而言，最划算的办法是现在就主动出击，即使自己不能成为“王”也要成为“造王者”，不要浪费宝贵机会。
黑利的粉丝是否会支持拜登？
拜登已经开始努力争取得到黑利选民的支持，并正式发出呼吁。毕竟这个群体占据共和党选民的25%-30%，数量相当庞大。虽然民主党和共和党的建制派在很多议题上存在分歧，但是二者也有很多共识，他们都支持维护美国的民主制度和法治精神，并且担心特朗普的孤立主义将会伤害美国的国家安全和国际地位。
民主党的旗舰报纸《纽约时报》也不断为此造势。它给出的理由是，两党建制派在堕胎问题上是可以调和分歧的。虽然奥巴马非常支持堕胎权，但在他执政的八年里，全国的堕胎率其实下降了28%。相反，在特朗普执政的四年里，堕胎数量不减反增。此外，虽然民主党内的极左派肯定不愿意与共和党人合作，但是黑利选民与MAGA选民之间的分歧更大。
不过，事实并不是这么简单。目前拜登没有拿出任何具体方案来吸引黑利选民。他既没有承诺让任何共和党建制派政客加入内阁，也没有在任何议题上对共和党选民做出让步。如果他得罪了民主党内的极左派，自己就会遭到更大的损失，这对于他来说非常危险。粗略计算，民主党内极左派选民的数量是共和党温和派的两倍左右。移民和劳工本身已经越来越成为摇摆群体，迎合共和党的做法将会导致这些群体被推到特朗普一边。
类似地，对于共和党建制派和温和派选民来说，支持拜登也很难让他们受益。拜登现在很难建立一个广泛的反特朗普联盟，更不可能要求联盟内的所有选民一致拥护自己。共和党温和派虽然对特朗普不满意，但是他们更害怕拜登的极左政策，所以权衡一下，绝大多数人还是会支持特朗普。特朗普虽然仅仅代表全体选民的少数，但是他仍然相对于拜登占据优势，这并不是因为他的政策有多么成功，而是因为今天特殊的选民结构和弊端丛生的两党制共同形成了有利于MAGA的局面。
黑利选民最终会如何选择？
共和党温和派内部其实也不是铁板一块。面对特朗普的压倒性气势，多数温和派政客做出了两种选择，要么像米奇·麦康奈尔那样向特朗普低头服输，私下进行利益交换，要么像米特·罗姆尼、迈克·加拉格尔那样选择退出政坛。而像莉兹·切尼这样的“死磕派”，得不到多数人的支持。况且，在黑利曾经有一线希望的时候，切尼也没有对她提供起码的声援，反而切尼有自己的小算盘，试图通过成为“无标签”候选人的方式为自己捞取政治资本。尽管如此，特朗普最担心的是在国会选举中这些温和派政客可能暗中做出对自己不利的举动，一旦共和党同时输掉两院，他能不能当成总统还是未知数。
黑利选民究竟能在多大程度上代表共和党温和派，目前还有争议。艾默生学院3月初的一项民调发现，63%的黑利支持者更喜欢拜登，而只有27%的人更喜欢特朗普。越是在民主党占主导地位的州，共和党选民越不喜欢特朗普。但是这忽略了一个问题，实际上黑利支持者中，只有一半左右是共和党选民。很多黑利支持者其实是民主党选民，从一开始就不会投票给特朗普，也谈不上未来会转向支持特朗普。
在一些州，民主党选民可能故意试图支持黑利，并且参加共和党的初选，这提升了黑利支持者的数量。如果将讨论范围严格限制在共和党选民，那么在支持黑利的共和党选民中，其实只有25%的人认可拜登的表现。这说明，如果让黑利的支持者必须在拜登和特朗普两个人中做出选择，那么绝大多数人还是会选择支持特朗普。尽管他们不喜欢特朗普，但是他们更不喜欢拜登。
因此，真正影响最终大选结果的并不是黑利选民或者共和党温和派选民的数量，而是这个群体内部的一个更小的尚未确定投票倾向的群体。特朗普在初选中赢得了72%的选票，而黑利则赢得了24%，而黑利支持者中有41%认为自己是独立人士。也就是说，共和党选民中目前有将近15%的人还没有决定是否支持特朗普，他们不会支持拜登但可能会不投票。民主党选民中有25%左右的人还没有决定是否支持拜登，他们不会支持特朗普但可能会不投票。就全国大选而言，民调显示拜登仍然比特朗普占据微弱劣势。但是特朗普缺乏资金会导致严重的后果，接下来七个月中他吸引不到中间选民的支持。
作者：孟维瞻，复旦大学社会科学高等研究院讲师
来源：国政学人“学人原创专栏”
排版 | 李鑫雨
文章来源于学人原创专栏文章观点不代表本平台观点
