触目惊心，为何专家学者总想百姓“闭嘴”？

近年来，不时有专家学者发表言论，试图让百姓闭嘴，还试图通过立法惩戒那些敢于发言的个人或机构，专家学者不研究解决百姓问题，专门解决提出问题的百姓，这是一个极为不好的现象和趋势。

据新京报讯（记者秦胜南）报道3月1日，全国ZX委员、中国工程院院士、中国食品科学技术学会理事长、北京工商大学教授孙宝国表示今年继续围绕食品安全建言献策，对于食品安全谣言屡禁不止问题，他建议加大对谣言的清理整治力度，探索建立多部门协同的谣言治理体系。

今年全国两会，孙宝国带来“关于强化食品安全谣言整治力度，塑造风清气正舆论环境的提案”。

他列举了以下几个例子:

1.近年来一些顽固谣言如“世界卫生组织发布十大垃圾食品名单”“方便面24小时不消化”“喝牛奶致癌”“食品添加剂有害”屡禁不止

2.预制菜备受争议，一些错误的、以偏概全的言论也导致人们不能正确认识。预制菜产业化是社会快节奏发展、多样化消费、乡村振兴和食品产业发展的必然要求，2023年中央1号文件提出“培育发展预制菜产业”恰逢其时。

3.孙宝国认为，从国家层面梳理、发布食品安全与健康领域的顽固谣言清单；鼓励高校、科研机构、科技社团等发挥食品领域科学家的重要作用，以科技界共识的方式对谣言内容进行科学、全面的解读。

4.加大对不实信息、谣言的清理整治力度。开展食品安全谣言专项整治行动，对传播内容进行严格的科学把关。对于一些长期散布不实信息、谣言的机构及个人加大监管、惩罚力度；应探索建立多部门协同的谣言治理体系。明确食品安全谣言治理的目标职责、责任单位和工作机制，尽快塑造风清气正的食品安全舆论环境。

从这位专家的言论不难看出，他们对百姓提出来的食品安全问题漠不关心，没有正面回应。对食品添加剂的危害避而不谈，却对推行预制菜兴趣十足，对社会上一些言论深恶痛绝。

随着社会的发展，中国人的身体不是越来越健康了，而且越来越不健康了，那些从事食品安全的专家和学者就没有一点责任吗？他们不是应该指导食品行业，为全国人民提供更加健康、更加营养、更加合理的食品吗？

即使网络有些言论不是像专家分析的那么透彻，这个试验没问题，那个试验没问题，但是随便一个小吃就是十几种工业制造的食品添加剂，这些专家没有看见吗？而且有很多还是孩子们成天抱着吃的，专家眼睛失明了吗？这些网络言论让百姓少吃垃圾食品，不是做善事吗？

曾仕强教授说过，科技是撒旦，这些专家天天研究食品添加剂，天天推广添加剂，食品行业才越来越差，还不让百姓说话，是没有道理的。

这些专家要多站在百姓的角度，国家的角度思考问题和发言，屁股坐歪了，脑袋就不能好好想事情。

无独有偶，前几日中国人民大学田宏杰教授近日提出"煽动仇恨情绪罪" 倡议，呼吁通过立法方式来制止煽动仇恨情绪的行为。

而有名的公知储某，也让百姓踏踏实实过日子，别关心国家大事，社会大事，别上网像上朝一样。

就是上面这些公知、专家、学者的言论，算是看明白了。他们是想把这个社会变成他们的一言堂；变成他们牟利，百姓吃糠；他们呼风唤雨，百姓干瞪眼的状态。这样他们就可以为所欲为，在自己主子那儿赚的盆满钵满。

但是，这是一个民智开化的时代，大多数老百姓都有明辨是非的能力，这种能力与专业知识关系不大，百姓主要通过看他们为谁着想，为谁办事，为谁发声，就基本能判断是非了。

而这些专家、学者、公知跳出来指责百姓的不是，试图通过权力来压制民间的声音，正说明百姓的监督有作用，对于百姓的监督他们如坐针毡。

所以，我们应该广开言路，而不是相反。