据观察者网报道，在联合国人权理事会对中国进行国别人权审查之际，路透社记者在中国外交部例行记者会上，提出了一个用心险恶的问题，声称日内瓦的外交官透露，中方在联合国日内瓦办事处游说其他国家，赞扬中国的人权纪录。路透社记者提问的言下之意，不外乎指责中方通过私底下游说他国，以便顺利通过国别人权审查。
面对外媒记者不怀好意的提问，发言人汪文斌的回应相当直接，首先阐明中方在国别人权审议事宜上的立场，以及中国奉行的人权理念，走出了顺应时代潮流、适合本国国情的人权发展道路。随后汪文斌指出，中国政府高度重视本轮的审议工作，希望同各方交流进步，也希望各方都能遵守原则，参与国别人权审议。汪文斌还强调，中方始终按照联合国人权理事会的规则程序，做好参加国别人权审议的相关工作。
汪文斌展现出来的态度，其实可以用一句话总结，即中国在符合相关规定的情况下，参与国别人权审议工作，没有任何不妥当之处，也不需要外界关心。但鉴于西方舆论中，中国存在所谓的“人权问题”，以及韩国就国别人权审议，首次对华提书面质询等情况，英媒记者提问的企图，或许没有表面上那么简单。
根据韩联社的报道，韩国统一部日前就涉朝人权问题，召集相关人员组织了一场活动，并发表了谴责中国的言论。韩国统一部人权人道室长姜钟奭等官员声称，中方在涉朝人权问题上做法，是违反国际人权准则的“严重侵权”行为，统一部将继续努力防范此类事件重现。在联合国审查中国人权状况之前，韩国组织有关活动，是为了让国内外舆论，关注中方在涉朝人权问题上做法。
从这一角度来讲，英媒记者拿所谓的中国游说他国说事，不排除是在舆论上配合韩国，以施压中国改变在涉朝人权问题上的做法。但无论是韩国还是英媒，最终都不会得逞，中国不存在西方语境下所谓的“人权问题”，在联合国人权理事会对中国进行审查之际，积极与他国开展沟通交流，让其更加清楚了解中国人权状况，也不存在任何问题。
如果英媒将中方正常开展工作，当作是所谓的游说，只能说他们在面对涉华议题时，已经将双重标准贯彻到骨髓。英国、美国等西方国家，都有游说政治的传统，无论是在国内还是在国际社会，都毫不避讳地承认，游说是一种有效改变第三方想法的手段。但与西方国家在游说中，使用外交胁迫等手段不同，中方一向只用事实说话，而了解事实情况的人，必然改变西方舆论宣传下，对中国人权状况的刻板印象。
当然，西方国家从来都不在乎事实，早已把“谎言说过一千遍就是事实”，当成了亘古不变的真理。所以在涉华人权问题上，美国和英国等西方国家，无所不用其极地针对中国新疆和西藏等地，炮制各种虚假报告，以此指责中国并抢占道德高地。仅在去年12底，美国和欧盟就先后抛出数份涉华人权报告，但西方炮制的谎言不能掩盖事实，中方也不会无动于衷，制裁美国情报数据公司卡隆及相关人员，表明了中方反制美西方污蔑抹黑的决心。
