在第78届联合国会议上，一场激烈的辩论引发了全球关注。美国和俄罗斯代表在关于是否应该扩充常任理事国的议题上产生了严重的分歧，甚至最后演变成了公开的冲突，双方互相摔凳，使得这场原本应该是寻求共识的会议陷入了混乱。
美国代表提出了一项颇具争议的提议，他们认为印度、巴西、日本、德国等国家都有成为常任理事国的实力，并且应该废除一票否决制，因为一票否决制被视为霸权的象征，不符合国际社会的发展需要。这一提议立即引发了俄罗斯的强烈反对。
俄罗斯代表坚决抗议美国的提议，他们警告说，一旦扩充常任理事国，那将意味着美国彻底控制了联合国安理会！而且取消一票否决权后，美国的任何想法和提议都会被投票通过。这种担忧不无道理，因为一票否决权的存在确实在一定程度上限制了其他国家在联合国的影响力。
双方代表在会议上唇枪舌战，互不相让。美国代表指责俄罗斯滥用一票否决权，而俄罗斯代表则反驳说，他们每次使用一票否决权都合情合理合规。然而，尽管双方都坚持己见，但他们却无法找到一个可以接受的解决方案。
扩常未必不行，但是必须要有限制条件。例如，领土有外国驻军或者外国军事基地的国家，应该没有入常的资格。这样的规定可以防止任何一个国家通过操纵安全理事会来维护自身的利益。
另外，美国欠了联合国几十亿会费，一个常年欠费的会员，却是一直叫的最凶的那个。这种情况下，如果美国仍然坚持要求扩充常任理事国并取消一票否决权，那么这可能会引发更大的国际争端。因此，美国和俄罗斯可能需要重新考虑他们的策略，以免进一步升级这场危机。
总的来说，这场辩论揭示了联合国安理会改革的复杂性。尽管美国和俄罗斯在这个问题上存在严重分歧，但他们都意识到，只有通过对话和妥协，才能找到一种能够满足各方利益的解决方案。否则，联合国的未来可能会变得更加不确定。
