“马上就能收到货款，终于能进货，能给工人发工资了！”某石油化工公司经理谢某说。
“能分期违约金也少了，还能接着合作，对公司也更有信心了，多亏了法官！”某建设工程公司负责人周某也表示。
这是近日发生在东莞市第一人民法院南城法庭庭审现场的一幕，两家公司因货款合同纠纷告到法院，经法官耐心调解后圆满解决。
“案子调解了，两家公司都能走出诉累，我也放心了。”东莞第一法院南城法庭副庭长柯颖笑着说。
事情要从几个月前说起。
化工公司２０２１年４月起向工程公司供应油品，次年４月起工程公司开始拖欠货款，９月时拖欠的货款已达８８万余元。化工公司多次催款未果，无奈之下只能向法院提起诉讼，并申请紧急冻结工程公司银行账户。
接手这个案子后，柯颖通过调查发现，案件事实清楚，判决不难，但若真的判了，后续可能还要执行，并不能案结事了。
还是要调解，只要能顺利化解这个纠纷，花再多时间也值得，柯颖心想。
后来，她又进一步了解到，原来工程公司并非恶意拖欠，而是经营出现困难。而化工公司长期收不回货款，买卖生意早已大受影响，谢某也心生不少怨气。
柯颖马上对双方开展背对背调解，建立了微信群向双方释法说理，与双方通电话２０余次。
由于当事人都在外地，柯颖在前期充分沟通的基础上，组织双方在线上开庭调解。
“我们是小本经营，欠了这么久，现在我们没钱进货，十几个工人工资也拿不到，我都不知道怎么面对他们！”庭审现场，谢某一肚子苦水，表示自己真的很需要这笔钱，同时提出调解必须赔偿１０万元违约金。
面对谢某的指责，周某也一脸愁容。“欠钱是我们不对，违约金应该付，但能不能少点？”他坦言了自己的难处，“现在公司也确实有困难，能不能分期付款？”
这时，柯颖一边拿出银行流水证据，一边向谢某展示说：“你看，工程公司不是恶意拖欠的，确有困难，前段时间也还了１０万元，还是有诚意的。”
“大家都不容易，希望能体谅工程公司的难处，减少违约金赔偿。”柯颖耐心地向谢某分析利弊，并说如果谢某执意坚持继续打官司，将耗费更长时间，货款无法很快拿到，工人工资也发不出去。
听完这些话，谢某的神情有所缓和。柯颖又趁热打铁：“要不违约金再少点，货款我让他想办法先还一部分，这样你能快点拿到钱，违约金他也能付，你看看行不行？”
谢某在视频里若有所思地点了点头。柯颖又马上转头和周某沟通。
“别人也给你们公司降低违约金了，你们能不能凑钱先还一部分，让别人能进个货，工人们也能拿到工资？”她还向周某强调，调解后法院也会协调尽快解封公司银行账户，让公司恢复正常经营。
周某也慢慢被这些话打动，点了点头。
“柯法官说的话句句在理，我愿意降低违约金的赔偿。”谢某紧缩的眉头终于舒展开来。
最终，双方当庭达成调解协议：７８万元货款分两期支付，违约金减少至４万元。
随后，双方愉快地签下了调解协议书，于是发生了开头的那一幕。
第二天下午，谢某如期收到了周某转来的４４万元。
来源：东莞广播电视台
