作者：司马南频道 志远
据《参考消息》报道，日前，乌克兰第一副外长表示，该国将于今年向联合国提交讨论针对俄罗斯设立特别法庭的决议草案。另外，这名副外长还说，基辅将于今年2月在联合国大会上提交表决有关支持泽连斯基“和平计划”的决议草案。不过，对于乌克兰的这一系列建议，俄常驻联合国第一代表波利扬斯基表示：联合国无权针对俄罗斯设立特别法庭，这种提议在法律上是无效的。
自俄乌冲突爆发之后，乌克兰的领导层和外交官团队，都将自己视为世界的“领导者”。而联合国则成为乌克兰用于打压俄罗斯的“主战场”。而西方对乌克兰没有原则的支持，则成为乌克兰当局在国际社会上骄横跋扈的资本。对此，波利扬斯基指出，“从法律的角度上来看，在联合国大会上任何的这类倡议都绝对是没有法律效力的，因为联合国没有这种权利”。
谁都知道，尽管有西方及其附庸在联合国颠倒黑白搬弄是非，为乌克兰抹黑和刁难创造条件。不过，联合国并非西方或者乌克兰的“私人会场”。毕竟，俄罗斯在联合国是拥有一票否决权的安理会常任理事国，完全有能力阻止某些国家在联合国提交的有关损害俄罗斯利益的提案。更何况，还有包括中国在内的国际友好国家在为俄罗斯仗义执言。因此，乌克兰方面的这一提议，很难在联合国大会上被接纳的。
实际上，乌克兰无论是企图要求联合国设立针对俄罗斯的特别法庭，还是希望联合国大会支持泽连斯基的所谓“和平计划”，本身都是与西方勾结的一种对俄宣传战的一种手段，根本就不具备什么实际意义，更不是为了结束俄乌冲突而做出的努力。而西方和基辅当局近期在乌克兰战场上的失利，是它们急于在联合国开辟新的反俄“战场”的主要动机。
所以，对于乌克兰方面的这一系列提议，中方驻联合国代表罕见发表反对意见，并直接戳穿乌克兰的谎言。据光明网报道，当地时间13日，联合国安理会就乌克兰局势举行会议，中方代表指出：应该敦促冲突各方对话，不应火上浇油。乌克兰方面一面立法禁止与俄罗斯展开和谈，切断俄乌谈判途径，另一方面则还企图在联合国提出所谓“和平计划”，这本身就是一种自相矛盾的做法，同时更说明乌方严重缺乏和谈的诚意、或者说主动权，而是所谓“和平方案”，本身就是其配西方打压俄罗斯的一种政治手段。
对此，中国常驻联合国代表对俄罗斯日前提出的36小时停火提议表示赞赏，并希望今后还有会有更多类似的停火协议，为实现长期停火积累条件。另外，中方代表还公开谴责西方对乌提供武器援助，“无论是升级制裁、还是输送武器，都将使局势难以逆转、甚至可能刺激哥哥大规模的对抗加剧冲突扩大化、长期化，这都必须坚决避免”。而就在中国做出上述表态的同时，美国及其北约盟友已先后宣布向乌克兰提供包括主战坦克、防空导弹在内的大量西方制式重型武器。
显而易见，无论是基辅当局还是北约国家，它们酝酿在联合国设立所谓特别法庭、或者提出所谓“和平方案”，这并不意味着它们愿意就会因此与俄罗斯和谈，而是将此作为在联合国层面上对付俄罗斯的一种政治筹码。对此，中方指出“站在新一年的起点上，各方都应该展现新作为，积极开辟恢复和平的新前景。中国将继续秉持公正客观的立场，以自己的方式做出建设性的努力”。
乌克兰冲突，本身就是西方利用乌克兰人的牺牲，打压俄罗斯的一场混合战争，目的就是削弱俄罗斯“发动战争”的潜力，最好就是一举搞垮俄罗斯。而乌克兰只是西方手里用于打击俄罗斯的战略耗材，根本就没有跟俄罗斯和谈的资格。在这样的背景下，乌克兰在联合国提出的一系列提议，在很大程度上就是美国授意的结果，为的就是在联合国层面上继续对俄罗斯进行刁难，以此来搅乱莫斯科在乌克兰战场上的特别军事行动。
不过，就目前俄乌局势来看，莫斯科并没有因此停止对乌克兰的军事打击行动。相反，普京近期任命俄武装力量总参谋长格拉希莫夫担任对乌特别军事行动的最高指挥官，很多舆论都认为，俄罗斯可能会对乌克兰采取更大规模的军事行动。这就意味着，西方和乌克兰企图在联合国开辟反俄“第二战场”的做法，因无法获得包括中国在内的其他安理会成员的支持，并无法对俄罗斯在乌克兰的特别军事行动产生多大的干扰效果，反而刺激俄罗斯针对乌克兰采取更为猛烈的打击。
