巴西近年来最分裂、最极化的一场大选落幕了，“热带特朗普”博索纳罗以1.8%的微弱差距输给“拉美最受尊敬的左翼政客之一”的卢拉。
从总统到阶下囚，如今重掌巴西，卢拉此番重返政坛将再次吹响拉美“左转”的号角。
数据显示，左翼前总统卢拉得票率为50.9%，现任右翼博索纳罗得票率为49.1%，左右之争胜负已分，卢拉将于明年1月1日上任。
一、四大问题难解，推动博索纳罗下台
博索纳罗此次败选是可以预料到的，从去年开始他的反对率就超过了50%，社会矛盾十分尖锐，四大问题促使博索纳罗最终下台：
1、政治内耗严重。巴西内阁之中存在不同的利益集团，互相制约掣肘，严重影响总统施政效率，博索纳罗在任时期更是频繁撤换内阁成员，导致他和许多政治盟友反目，政府内部矛盾十分大，弹劾总统的呼声也此起彼伏，政府的根基十分不稳。
2、经济仍未复苏。和特朗普一样，博索纳罗始终反对制造疫苗和防疫政策，无知、无能和反科学的政策导致巴西一度成为世界上疫情最严重的国家，上议院还专门写了一份长达千页的报告去罗列博索纳罗的罪行，指责其“诈骗、谋杀、种族灭绝”。疫情持续蔓延再加上全球经济下行的外部因素，巴西经济难以复苏。
3、社会矛盾尖锐。博索纳罗的新自由经济政策加剧了贫富差距和环境污染，不仅将政府的财政负担转嫁给了穷人，还严重损害了环保大国的国际形象。与此同时，博索纳罗还镇压农民运动，挑动种族、阶级矛盾，造成巴西社会的严重分化对立。
4、脱钩外交失策。博索纳罗是特朗普的“粉丝”，但不是拜登的，在俄乌问题上就不站美国，在雨林环境问题上也和欧美国家对着干。除此之外，博索纳罗还排斥拉美左翼国家，退出南美国家联盟等组织，和右翼政府抱团搞意识形态对抗。
因此，比起博索纳罗最近4年来的失败，更多民众希望卢拉能重出江湖。作为巴西第一个工人阶级出身的左翼总统，卢拉曾被奥巴马誉为全球最受欢迎的政治家，一生大起大落，争议不断，卸任时的支持率高达87%，堪称传奇。
二、众望所归，卢拉再度出山
卢拉在任8年期间，结束了军政府时期的动荡，将巴西人民团结在一起并实现了经济的飞速增长，带领3000万人脱贫，积极融入国际市场，让巴西作为金砖国家大放异彩。
外交领域的工作，卢拉做的也相当不错，粗略统计，他在任职期间，出访了80多个国家和地区，积极参与国际事务，真正把巴西变成了“大国”。
政治上，卢拉采取尽可能温和的改革方针，在不触动既得利益集团的前提下尽可能为穷人做事，缩小贫富差距。这虽然不能从根本上解决深层次的社会问题，但最大程度上缓和了社会矛盾，避免了动荡。
2011年卸任后，卢拉本打算远离政坛，但巴西的方向跑“偏”了，在博索纳罗治下日渐衰败，所以即使是卷入贪腐案入狱后，卢拉仍然决心再次复出，试图让巴西重回正轨。
值得注意的是，在巴西最高法院为卢拉平反后，其支持率迅速从入狱时的9%回升到50%以上，这说明巴西人民普遍是同情、怀念这位心系民生的老总统的。
当然，今天巴西的国情和他执政时期大相径庭，想要原封不动地复制过去的成功是不可能的，最大的挑战就是如何纠正博索纳罗的遗留影响。取信于右翼群体、消除社会矛盾、应对国际挑战都是卢拉迫切需要解决的问题。
三、是否会上演“巴西版国会山暴乱”？
在首轮投票中，卢拉的得票一直领先博索纳罗约5个百分点，但双方得票率均没有超过50%，因此才开始第二轮投票，竞争十分激烈，激烈到人们关心的重点不是谁能赢得大选，而是输的一方能否心甘情愿地接受失败。
这不由得让人想起特朗普输掉大选后引发的国会山暴乱事件，博索纳罗自2018年当选以来就一直批评巴西的选举制度，称选举系统存在舞弊行为。
在此次选举之中，民调数据一直显示卢拉领先博索纳罗约10%，悲观的预期让博索纳罗加大了对选举系统的抨击力度，还在国际社会上造谣称大选期间有黑客操纵电子投票系统，但遭到巴西最高法院的严词反驳。
对此，博索纳罗不仅公然散布投票欺诈言论，还抨击官员，呼吁军队支持自己，并让支持者们“做好战斗准备”，和特朗普所做的如出一辙，都是在民调落后的时候攻击本国选举制度。
而且博索纳罗还是特朗普的“粉丝”，上任之初的第一站就是美国，同为右翼政客，博索纳罗有样学样，如果这次败选后恼羞成怒，说不定也会学特朗普一样“闹选”，引发更多的暴力和动荡。
在特朗普输掉大选之后，博索纳罗就想到了自己也会有这么一天，于是大规模清洗内阁成员，并拉拢军方和外部势力对选举过程进行“监督”，种种动作都预示着他可能会和特朗普一样进行“闹选”。
大选前夕，巴西的政治极化程度已经十分夸张，每天都至少发生一起针对政治人物的暴力事件，甚至还出现博索纳罗的支持者枪杀反对派官员的恶性案件，巴西政治斗争之激烈可见一斑。也正是因为暴力事件频发，给博索纳罗造成了很大负面影响。
在最后一场辩论中，博索纳罗和卢拉重现了特朗普和拜登的骂战，双方互相进行人身攻击，场面十分不光彩，甚至连特朗普都亲自加入了进来，指责卢拉是个“极左疯子”。
不过在辩论中，博索纳罗表示，谁获得更多选票谁就赢得选举。也就是说博索纳罗其实已经意识到自己可能输掉选举，而且权力机关和军方都不太站自己，盘外招可能不管用，所以态度有所转变，表示会尊重选举结果。
从现在来看，博索纳罗最多揪着选举舞弊迫使相关部门多调查一段时间，而且大概率不会改变结果，像特朗普那样大规模的暴乱事件应该不会发生。
而博索纳罗的下场，参考特朗普，被清算是迟早的，包括疫情期间博索纳罗政府的不作为，导致巴西数十万人死亡等问题都会让博索纳罗成为众矢之的。
但不管怎么样，博索纳罗毕竟拥有49%的支持率，卢拉将面临近半数的反对者和一个极度分裂的国家。
四、“后院”变天，美国难逃衰落命运
目前看来，卢拉胜选后，巴西、阿根廷、哥伦比亚等主要拉美国家都是左翼领导人当政，意识形态基本统一，无疑会严重阻碍美国长期推行的“门罗主义”政策。
特别是卢拉，一向重视拉美一体化进程以及和中国的外交关系，在经济上也强调“去美元化”，总之，有了巴西的加入，拉美国家在摆脱美国控制这条路上能走得更稳更远。
从更广泛的角度来看，拉美左翼势力的崛起无疑会让美国在国际社会上更加孤立。博索纳罗就曾表示，如果自己输了，美国将被实际孤立。
从去年开始，左翼领导人接连在哥伦比亚、洪都拉斯、智利、秘鲁赢得大选，拉美几乎完全“左转”。当然，拉美的左翼也有激进与温和之分，卢拉就属于比较温和的务实派，虽然内政外交可能会有些调整，但发展方向不会出现根本性的变化。
对拉美左翼政权来说，经济复苏仍是第一要务。不止是巴西，整个美洲在应对疫情上都十分糟糕，经济的下滑、大量不必要的死亡都使得地区国家的经济倒退不少，不管是左还是右，解决经济问题才是巩固政权的重中之重。
实际上拉美政治一直左右摇摆，学术界专门用“粉色浪潮”来形容21世纪以来拉美的数次反复横跳，此番左翼回潮，到底是用“胡萝卜”政策，还是“大棒”政策，从现阶段看，美国着力于大国博弈，可能不太会分心采取激进的措施面对后院变天，相反，拉美是重要的拉拢对象。
五、拜登火速送祝福，是想拉拢还是已认清现实？
或许正是出于想要拉拢拉美左翼势力的需要，在此番巴西大选结果出炉不到24小时，美国总统拜登就火速送上祝贺，法国总统马克龙也不约而同的，向卢拉表示了祝贺，并声称将加强双边合作。
这说明，尽管意识形态之争依然存在，但全球化的浪潮使双方不得不作出一些让步。在美国看来，是因为左翼势力的崛起和美国自身的不重视才导致中国扩大了在该地区的影响力，实则不然，中国和拉美左翼政权的关系并非基于意识形态，美国将左翼上台视为“民主退步”显然是傲慢而毫无道理的。
除了拉美地区，欧洲也经历过极右力量的崛起，相同的是，不管是拉美还是欧洲国家，都是基于完整的民主制度发生转变的，选举换届并没有实质性威胁到国家根基，反而是美国的国会山事件带有极度危险的政治分裂特征。
所以美国以民主为由干涉他国属于典型的“严于律人，宽以待己”。事实是，不管是左翼还是右翼当权，都是民主选择的结果，并非是民主的衰退，美国把自己的选举乱象和民主失败强加给他国毫无道理，反而表明美国自身才是民主衰退、秩序混乱的失败者。
