联合国安理会是联合国宪章规定的唯一有权采取强制行动的机构，可以进行维和行动、实施国际制裁，并且可以授权采取军事行动。
与此同时，安理会常任理事国的一票否决权也令一些二战后崛起的国家垂涎三尺，一直呼吁对联合国安理会进行改革，要求“入常”。
7月4日，俄罗斯驻华大使杰尼索夫表示，有必要增加亚洲、非洲、拉丁美洲国家在安理会的比例，同时他还点名印度和巴西，表示对其加入安理会持开放态度。
杰尼索夫认为，现在的联合国安理会实际上已经成了西方国家实施宣传的舞台，吸收更多地区的国家进入安理会，可以让其变得更加民主，有利于打破西方霸权。
不过杰尼索夫也强调，俄罗斯不会支持德国和日本进入安理会，因为目前的安理会本身就是西方国家主导的，德国和日本加入将会让安理会改革失去意义。
其实杰尼索夫的提议并不算新鲜，目前安理会改革的大方向就是扩大安理会的代表性。
亚洲、非洲、拉丁美洲国家数量众多、人口超过西方国家，同时还拥有印度、印尼、巴西、墨西哥等快速发展的经济体，理应在国际事务中拥有更强大的发言权。
对于增加安理会理事国数量这件事，其实大家并不存在什么异议，真正争议的是一票否决权。
联合国是在二战期间由中、美、英、苏倡导成立的，当时为了均衡各大战胜国之间的利益，采取了“大国一致”原则，只要有一个常任理事国投出反对票，安理会的决议草案便会搁浅。
其本身就是各大战胜国用来维护战后世界秩序的机构，那些二战之后才独立、没有对世界反法西斯战争做出过卓越贡献的国家，并没有资格拥有一票否决权。
如果改变了这一原则就会伤害联合国存在的合法性，让联合国变成曾经的国际联盟那样的松散机构。
很多希望成为安理会常任理事国的国家，在一定程度上都曲解了“一票否决权”的意义，其中最典型的就是日本。
过去几十年时间里，日本一直致力于“入常”，而他们唯一能拿出来的理由就是自己是个经济大国。
但日本作为二战战败国，不仅在战后不承认自己的战争罪行，还凭借经济实力的提升不断扩充军备，搅动地区局势，多次与俄罗斯、韩国、中国发生领土争端。
这样的国家，即便经济实力强大也没有任何资格成为安理会常任理事国。不仅如此，这种妄图挑战二战胜利果实的前法西斯国家，应当成为安理会重点监管的对象。
但现在美国为了把日本、印度拉入自己的反华小圈子，支持他们“入常”；而俄罗斯为了避免自己在安理会被孤立，也向巴西、印度伸出了橄榄枝，分发“入常门票”。
这种由于利益冲突而产生的讨论，不但无助于安理会改革，反而会深化安理会的内部矛盾，改革的真正目的也就无法实现了。
总的来说，安理会常任理事国“扩员”，短期内实现的可能性并不大。不少大国都把支持某国“入常”当做了笼络人心的手段，并非实实在在地支持其他国家“入常”。
除此之外从程序上来说，改革安理会就要修改联合国宪章，这同样是其他国家无法跨越的一道天堑。
而且就目前的国际形势来看，安理会不贸然进行改革，对中小型国家反而是件好事。
最近20多年，美国及其盟友轰炸南联盟、叙利亚，侵略阿富汗、伊拉克等行动全都没有得到安理会的授权，已经极大地损害了安理会的权威。
现在为了孤立俄罗斯，他们又把安理会的大旗扛了出来，试图把德国、日本等盟友抬进安理会与中俄两国进行对抗。
如果这样的“改革”如果发生了，西方国家将更加肆无忌惮，世界也将变得更加动荡不安。
从另一方面来说，其他国家要想维护自己的国际地位和利益，也并不一定要通过进入安理会来实现。
而且就算进了安理会，以西方国家的“弃约精神”，他们同样会无视相关决议，对中小国家肆行侵略。
既然如此，其他国家倒不如与中国等爱好和平的国家一道，从经济、政治、外交、军事等各个方面抗击西方霸权，这会比强行挤进安理会要靠谱得多。
