本周，美国最高法院做出了两项裁定：
一是推翻1973年让美国实现堕胎合法化的“罗诉韦德案”，明确堕胎权不受美国宪法保护，赋予各州自行决定堕胎是否合法的权力；
二是明确在公共场所携带枪支是美国人应有的基本权利，阻止各州限制民众携带枪支的法律及制度。
由于美国现在全国范围大多数州对持枪没有限制，少数如纽约州等虽然有所限制，但是由于当地政府力量不足、也无权在边境搜查进入人员是否携带枪支，所以放开枪支禁令实际不过是承认现实，甚至一定程度上确实可以让好人获得一些保护，也算是无奈的选择吧。
推翻堕胎权对美国冲击极大，不夸张的讲这甚至可能导致美国的“第二次内战”，将导致未来美国甚至以是否允许堕胎，分为“堕胎州”和“反堕胎州”。
中国和美国是完全不同的政治体制和社会形态，所以中国人很难明白美最高法推翻堕胎权到底有多么严重，虽然从法律上讲，就算美最高法推翻后也不过是把权力下放到各州，各州选民仍然可以在各州进行斗争；还有人说，无论如何美国一定有一些州承认堕胎合法，那大不了转移一下就行了。
这种想法一是不懂美国，二是不懂现实。
先说后者，的确，只要美国境内仍然还有一个州允许合法堕胎，美国又不限制人口流动，大不了换个地方就行了。但是现实呢？拿中国举例，设想下，假如全国只允许在海南可以合法堕胎，其他省都禁止了，那有多少人掏得起往返海南的交通费、住宿费？这还不说到时候一定会大排长队，有可能都快生了还没排到。
至于前者，就需要从美国的体制说起了。
众所周知，美国是英美法系，通过判例对司法进行调整，而美国又是联邦体系，政府有联邦政府和州政府之分，军事和外交权力归属联邦政府，而内政归属州政府，当然两百多年下来，更加犬牙交错，但两者都是民选政府，在很多方面是平级的，不像中国中央大于省、省大于市。
长达一百多年中，现在的美国各州一直是英国的一部分，美国人也自认是英国人，甚至在美国独立战争的时候，美国人都称呼英军为“政府军”，美国和英国一直是极为特殊的关系，看看现在英国人战略核潜艇竟然直接使用美国人提供的弹道导弹，这得多信任啊。
美国是先有州后有的美国，而美国一直没有一个特别强大的主干力量，从立国之初就以平衡为重。美国现在的权力体系是当年十三州吵了超过八个月才勉强建立的，那个时候的美国国会自己都没钱，议员们吵架特别凶的时候，还得议员们自费请律师带领做祷告，算是中场休息了。
在这么一个体制下建立的美国权力机制，确实比较好的平衡了各州的利益，本来就是一个半吊子机制，能够撑到现在或许真的有“上帝赐予的奇迹”，当然主要还是美国地理位置好，倘若大西洋窄一点、欧陆各国和平点，也就没有美国了。
现在一些人老鼓吹美国权力体制是什么历史的终结、人类最优，那就是典型的结果论，只要厉害干啥都是对的。但谁真的信了是美国的权力体制塑造了美国神话，那就是真正的蠢货，全世界有太多国家证明了这一点。
回到美国最高法院否认堕胎权受宪法保护，由各州自行决定，这就是美国传统的在内政上州权高于联邦。但是由于美国自建国以来，各州就有太多的分歧，在两百多年发展过程中更进一步激化，这必将导致各州对立进一步极化。
- 2 -
可能有不少朋友觉得，不就是堕胎吗，至于这么严重吗？
这还是不了解美国，严重低估了这件事对美国的冲击，决不能以中国的标准来衡量，实际上这就跟中国恢复女性结婚后必须加夫姓类似，由此还将带来一系列的调整，这是一次全方位的倒退，对美国而言，则是极为严重的保守主义回潮。
中国的女性朋友们可以想想，是否愿意结婚后要在自己的姓前面加夫姓，并且接受相应的社会关系、家庭关系调整？如果不愿意，那就能够一定程度上理解美国人的愤怒。
更重要的事，这件事背后还涉及更加复杂的问题，比较突出的有四点：
一是美国宗教与自由主义两大政治正确之争；
二是三权分立框架下宪法解释与公权力限制之争；
三是道德与法律关系之争等等；
四是动摇美国宪法和三权分立的国本。
美国的判例尤其最高法的判例，在美国三权分立、联邦与州复杂关系框架下，是对整个国家体系的调整，这个话题太大，就不多展开了，大家有这么个意识就好。
我们还是回到这两件事本身。
在美国最割裂社会的主要有三件事：种族、持枪、堕胎权。由于美国采取民选政治和赢者通吃的玩法，这就导致两党之争必须人为制造分歧，这样才能最大限度地抓住自己的票仓，提到的三件事，背后都是一整套思维逻辑。
种族和持枪这两个好理解，前者因为美国是移民国家，后者则涉及美国历史传统和利益问题。而堕胎权就不一样了，涉及到神与人之争。
美国有三大主流意识形态核心：资本主义、宗教、美国中心主义。这三大核心都具有极强的扩张性，教会影响下就形成了美国独特的政治理念:“昭昭天命”,这深刻影响了美国持续上百年直至今日的一切政治、军事、对外行动。
三者合力之外，也必然存在分歧，尤其是资本主义和宗教这两个理念。美国诞生于新教徒登陆北美，基督教传统严格反对堕胎；与宗教一同登陆北美的还有英国工业革命之后壮大的资本主义，资本主义天性提倡自由主义，自由也是美国精神的核心，而堕胎本就是女性处置自己身体的自由。
由于在美国宗教和自由主义都是绝不允许挑战的绝对政治正确，谁敢跳出来反对这两个，那都是找死。所以政党斗争也不能直接涉及，于是就抓住了“堕胎权”展开激烈斗争。
自由派认为禁止堕胎就是剥夺妇女自由、进而剥夺人的自由，违背美国自由主义精神；保守派则认为，没有出生的胎儿也是生命，生命是上帝赐予的，禁止堕胎是挽救神赐予的生命而不是干预自由。
在一百多年的政党磨合中，保守派基本成了共和党的支持者，自由派则基本成了民主党的支持者，所以，支持堕胎与否已经没那么简单了。
表面上是党争，实质揭破了美国现代自由民主包装下的宗教国本质，归根到底，以一神教立国的美国，天然形成了神性与人性的对立，这就与现代精神产生了诸多根本矛盾。
相比而言，中国自古多元信仰，强调人可以成神，将人性和神性统一了，就少了很多社会发展中不必要的冲突和分歧。
凡人姜子牙可以封神
- 3 -
简单聊了下哲学的，再说说现实的。
美国宪法规定联邦政府立法、行政、司法三权分立、权力制衡，虽然没有要求各州也这么做，但实际上各州也基本建立了三权分立的机制。
而美国最高法院就成为非常特殊的机构，在三权分立和判例法的机制下，美国最高法院为了保持自身独立性，采取了大法官终身制，除非去世、辞职或被弹劾才能卸任，一干几十年也不稀奇，比如大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯在职超过29年，卸任的时候马上就91岁了。
奥利弗·温德尔·霍姆斯
这就导致，大法官更替非常讲运气，特朗普运气不错，他在任的时候正赶上空出来三名大法官位子，当时民主党虽然进行过阻击，比如要求大法官任期不能超过18年、一任总统4年内最多提名2名大法官，但最终没能阻止特朗普。
于是共和党就趁机搞进去了3名保守派大法官，就导致美国最高法九位大法官，六名保守派、三名自由派，新进去的三名保守派（2017年戈萨奇、2018年卡瓦诺、2020年巴雷特）全都坚决反对堕胎，最高法6保守派：3自由派，于是就有了这次的6:3的投票。
这些年美国保守派日子不好过，对外事务上由于中国的崛起，好歹还能以中国威胁为由，搞新孤立主义、制造业回流美国、逆全球化；而在国内就很痛苦了，关键就是女权、性少数群体（LGBT）的崛起，这几年LGBT已经进化成了包括至少9个群体的LGBT+群体。
LGBT：女同（Lesbians）、男同（Gays）、双性恋（Bisexuals）、跨性别（Transgender）；
LGBT+：在LGBT基础上，增加酷儿、变性人、双性人、疑性恋和支持同性恋的异性盟友,目前还新出现了无性恋等等。
女权运动小镇就不赘述了，毕竟欧美本就是起源地，而LGBT就起源于美国，1969年6月28日纽约“石墙”事件这是美国乃至全世界同性恋权利运动的起点，也是第一次同性恋大规模拒绝警方逮捕的事件，由此诞生了LGBT自豪游行和LGBT骄傲月。
历经半个世纪的发展，到现在这已经成为美国社会绝不可质疑的铁律，强大如迪士尼也因为没有明确表示支持而遭受严峻威胁，因此决定2022年要将动画作品中的LGBT+群体比例至少提高到50%；美国也允许公民自己主张自己的性别，包括主张自己非男非女而是跨性别，2021年美国最高法还裁定“允许跨性别学生使用与其性别认同相匹配的男性或女性卫生间”。
更多的不多赘述了，大家了解LGBT+在美国的强势崛起就足够了。
这是保守派绝对无法忍受的，照这个趋势下去，保守派也就可以解散了，所以保守派必须还击，特朗普时期除了安排3名保守派大法官以外，还在各州、各县（美国县比市高）司法系统安插了大量保守派。
于是从2018年起，共和党和保守派在各州掀起一场风暴，核心就是不惜一切限制堕胎，联邦政府可以说堕胎受宪法保护，但到了地方有的是办法进行限制。
州立法上：全美已经有近30个州正在拟定或者出台反堕胎禁令，有13个州的反堕胎禁令将在“罗诉韦德案”被推翻后立即生效。
行政措施上：全美各地已经出台了超过600项堕胎限制政策，有的还成为成文法，其中最著名的就是2021年5月通过、当年9月1日生效的《得克萨斯心跳法案》，直接规定只要测出胎儿心跳（一般怀孕第6周），就必须禁止堕胎，不论怀孕、也不论胎儿是否健康。
美国还把“人民战争”发挥到极致，同样在《得克萨斯心跳法案》中，直接授权所有人都可以对违反规定参与堕胎过程的一切人员，不论是孕妇、医生、医院、孕妇家人还是哪怕送孕妇去堕胎的司机等等，都可以无条件的提起诉讼。
紧跟着爱达荷州禁止六周以上堕胎，亚利桑那州禁止15周之后堕胎。
为了确保政令得到执行，一些州还大规模查禁可以进行堕胎手术的场所，比如佛罗里达州（5.86万平方公里、2100多万人口）只在州首府保留了一家能够进行堕胎手术的机构。
众所周知，美国医院的效率远不能与中国比，就一个机构，佛罗里达州本就是美国第四大人口大州，以美国的性自由程度，每年起码数万名女性需要堕胎，而佛罗里达州禁止15周以上堕胎，想在怀孕15周内排上谈何容易。
何况反堕胎的州还连成了片，为了及时堕胎需要跑很远，有多少人承受的起费用？仅仅去年4个月，得州超过5千名妇女跨州堕胎，比往年多了十几倍，更多没钱的呢？这就导致不经过医生，自行购买打胎药堕胎暴增，比如《得克萨斯心跳法案》生效后一周，打胎药订单暴增1180%，未经过医生检查和科学用药，必然导致女性生命受到严重威胁。
更多的措施还有，比如说限制药物购买、加大处罚力度，医生敢提供堕胎帮助，动辄上万美元罚款甚至要蹲监狱，等等。
- 4 -
美国的分裂已经几乎无法逆转了。
事实上就算1973年让美国实现堕胎合法化的“罗诉韦德案”，也不过是美国最高法和稀泥，最终把一个人权问题变成了一个所谓的科学问题，人为设定了一个孕期时间，来界定个人是否享有堕胎权。
大体分成三段：
第一阶段：怀孕前三个月，美国各州不能制定法律限制堕胎。
但是正如上面谈到的，就算有的州按照要求立法要求15周之后禁止堕胎，但完全可以通过行政手段，比如全州只有1家机构可以合法堕胎，比如严格限制每天可以堕胎数量，上有政策下有对策，这不是中国的特产，事实上由于美国联邦政府和州政府一定程度上平级，所以比中国严重的多。
第二阶段：怀孕4到6个月，各州可以以保护母亲为由，限制堕胎权；
第三阶段：怀孕第7个月之后，各州可以立法禁止堕胎。
美国最高法院的和稀泥，美国独特的权力结构，美国本就分裂的意识形态核心，就导致妇女有没有权利决定自己的身体成为神与人之争的焦点。
更何况这才是刚刚开始，接下来还有三大塑造今日美国的三大裁决有可能被推翻：1965年的夫妻避孕权受宪法保护、2003年的同性恋行为受宪法保护、2015年的同性婚姻受宪法保护。
对了，别妄想以魔法对抗魔法，搞什么宣称自己是男性，然后去堕胎，完事再宣称自己还是女性，这没用，美国的政府人员不是傻子，他们直接限制的是堕胎场所、技术、药物、医生本身。当然有钱除外，私人医疗机构想怎么搞都行。
但对于普通美国民众，就只能祝福了。当然可以预料到，避孕药物和器具必将生意兴隆，新的利益集团必将大力支持保守派。堂堂美国最高法院，本应捍卫美国宪法尊严，结果却肆意玩弄、解释宪法，以此干预行政权、司法权，更严重破坏了美国法治社会的基石，这何尝不是动摇美国国本呢？
不管最后是神赢了、还是人赢了，输的都是美国。
