提前三年表态参选2024的赵少康，近来摸排自己的竞选对手。
他说：
国民党的麻烦就是小资产阶级、瞻前顾后，不敢放胆放手或豁出去拼。
九合一选后，侯友宜民调碾压所有人，有老百姓充分的支持就知道所谓落跑不落跑，根本不是问题。
赵少康显然是将侯友宜视作国民党2024最强候选人。
赵少康还在其他表态中说，郭台铭不妨借由同舟再回国民党，选选2024也不是不可以。
绿营的吴子嘉也透露过美丽岛内部民调，无论是侯友宜还是郭台铭，只要代表国民党，都能赢赖清德。当然，侯友宜赢的幅度更大些。
从这个角度来看，侯友宜是理论和实践层面国民党最强的候选人，郭台铭是理论层面第二强，赵少康就是陪衬了。
所以，对赵少康来说，帮帮第一的场子，他日侯友宜当选，说不定自己会有意外收获。
此处无意去断定国民党2024候选人及其前途，但对于赵少康那句话：国民党的麻烦就是小资产阶级、瞻前顾后，不敢放胆放手或豁出去拼，蛮值得一论的。
小资产阶级，或者精确点说，城市小资产阶级，是五星红旗的四个小星星之一，在大陆，社会主义改造完成前，是一个蛮重要的群体。
读过《毛选》的朋友，应该有印象，他们的一大特点，就是妥协性和斗争性并存。
什么意思呢？
城市小资产阶级老是在关键时候掉链子，在平常时候又比较靠谱。存在两面性。
指望小资产阶级独立承担革命任务，是不可能的。
最好的策略，是既团结又斗争，以斗争促团结。这就提到了统战城市小资产阶级的问题。
社会主义改造完成后，城市小资产阶级作为单一阶级不存在了，其中相当一部分成为工人阶级。
因为有其他阶级及其政党负责领导，比较好地克服了小资产阶级“瞻前顾后，不敢放胆放手或豁出去拼”的问题。
但是，当小资产阶级本身独立存在，如何克服这个问题？恐怕就很难了。
列宁在领导俄国社会民主工党时，明确了一个基本原则，就是国家杜马党团，必须无条件服从中央的领导。
不仅是国家杜马党团，掌握在本党手上的宣传机器，也不许擅作主张，必须服从命令听指挥，要不然编辑部就换人。
从这个角度去看，小资产阶级政党能否借由加强党纪，尤其是服从中央领导，来克服自身局限性？
怕也是不能。
有的党主席把决策权下放到党团，明面上是党中央领导党团，实际上是党团凌驾党中央。
有的党主席的决策，党团基于所谓“党团自主”压根就不听，党团架空党中央。
这样看来，小资产阶级及其政党的软弱性根本克服不了。其本身就是个大杂烩，一旦严格，反而分崩离析。
即使是民进党新潮流，过去号称最制度化的派系，如今也不能做到派系一致，公推卓荣泰选党主席，赖清德领表2020，一大堆派系中人都被蒙在鼓里，事后却没有任何惩处，在选举导向的情况下，政党变成实力说话，中央党部不过是橡皮图章。
所以，这时候，小资产阶级软弱性克服不了，放弃治疗吧。
但如果把这里的“小资产阶级软弱性”理解为小布尔乔亚作风，就是那种脱离群众的高高在上的作为。
比如有人骂记者帮对手说话，有人拿蒜拍照以后不买下反而还给菜贩，有人说郑成功亲自部署台北建设，有人在造势场合唱不来《爱拼才会赢》，有人说群众太不进步跟不上本党的“进步”，还有人说超买不是走私……
这种就该严厉批判。
被批判后，这种小布尔乔亚至少明面上可以避免，尽管实际上也是改不了。
如何彻底改变呢？
这就是另一个话题了。
有的经典作家主张“清洗”党员，这里的“清洗”又分为两个流派。有的主张干部参加劳动，避免夸夸其谈、长期脱离群众。
还有一个一脉相承的存在：就是与时俱进地用无产阶级思想改造非无产阶级思想。
无论上述哪一个，选举社会想要落实，基本等于做梦。
因此，克服小资产阶级的软弱性，放弃吧，还是共存比较好。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-