为什么一到经济危机，美国就要发现金？真的能对穷人好吗？

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

一

中国很多人对国外发现金这事儿是很羡慕的，觉得是真正的普惠于民。我也承认，这确实是能让底层百姓感到安全感，无论发什么保障物资都没有现金踏实，而且也更灵活实用。

当然，也有经济学家说“每个人都发钱，就相当于都没发”。这想法不对，那每个人都不发钱，是不是相当于发了呢？每个人都努力，能相当于不努力吗？讲不通啊。所以，普发现金必定有其优势，现金就是流动性，能刺激市场上的商品和生产都流转起来，从而快速地恢复经济活力。

但是这么好的经济政策，中国为什么就从来不用呢？

中国的政策是什么？是投资，投资基建，或者是向企业注入贷款，让他们熬过困难，避免倒闭。就算是发钱也是优惠券，而且还不是每个人都有。

那东西两种制度，为什么差距这么大，中国就不能向西方学习吗？

二

真的不能，因为中美两个国家的制度就不同，美国是资本主义制度，中国是社会主义制度。

资本主义的根基是什么？是自由，也就是竞争，让资本发挥出调节市场的作用。那在自由竞争的情况下，胜出的是什么人，或者说掌握权力和话语权的是什么人？一定是资本家，或者是资本家的代言人。那他们制定的制度，真的是为了底层穷人好吗？不，资本的天性就是逐利，资本家的天职就是赚钱。所以，普发现金的效果只有一个，资本家要从中盈利。

社会主义的根基是什么？是民主，是为了大多数人的普遍利益，是让制度公平的惠及各个阶层。所以，在社会主义制度下，资本并不能为所欲为，并没有绝对的特权。在危机来临的时候，政府要保护的是大多数人，而不是少数资本家，更不能让他们趁火打劫。

估计很多人对社会主义的根基是民主会很别扭，总觉得美国才是民主制度。错了，美国的立国之本就是自由，所以他们才是联邦制。至于民主本来就是底层无产阶级推翻资本家的重要制度，其实看看国名就知道了，东德典型的民主德国，苏联、朝鲜、越南等国名中都带有民主。中国最早的参考国名之一是“中华人民民主共和国”，后来是因为觉得重复才去掉了民主两个字，但我们的制度是民主制，人民就代表了民主。

这不多聊了，熟悉民主历史的都知道，美国甚至西方的立国之本就是预防民主制。因为他们起源于希腊，而希腊雅典就是因为民主才亡国的。所以美国在立国之初就定下了国策，坚决不能实行民主制。国父之一的拉什甚至大喊：只有疯狗才会支持民主。

那美国为什么后来高举起民主大旗了呢？因为冷战，因为要和苏联抢夺话语权的制高点。所以他们苦心制造了“选举=民主”的套路，然后趁着苏联衰败而给全世界洗脑，从而树立了他们是民主国家的假象。其实选举不是民主，而是“代议制”，是精英治国。

这弯弯绕的不多说了，总之一句话，美国绝对不是民主制，西方民主就是忽悠出来的伪概念。

三

在经济危机的时候，为什么西方发现金，中国搞投资？

举个例子吧，底层百姓贫困是事实，对他们来说属于经济危机吧，那中国的“精准扶贫”是怎么搞的？不是拿了经费之后每户发现金，而是要帮助他们找到脱贫的门路或工作，也就是“授人以渔”。

而如果直接发钱呢，贫困家庭确实解了燃眉之急，但之后呢？能永远的发下去吗？很难很难，毕竟这些钱都是纳税人的，不能养懒汉，也没那么多的钱。所以，直接发钱就是“授人以鱼”，不是长久之计。

中国遇到危机的投资就是从根本出发，投资基建就必定拉动原料、运输、销售、施工等众多环节，然后再用贷款让企业支撑住，从而实现大循环。这个过程比直接发钱确实要见效慢，慢得多，但这却是救根本。

这种操作在中国自古有之，早就成了传统。典型的就是范仲淹救灾，并不是直接的发钱发物，而是“以工代赈”为主。老范到了灾年就让寺庙等大户兴建工程，招收灾民来务工，这样就把救济以工资的形式发放下去了。然后他还会组织龙舟等比赛，既是提振信心，也是拉动消费。总之一句话，就是不能直接发钱发物，至少是不能全部发，要发也只能针对最弱势的没有劳动能力的群体。

四

反观西方，尤其是美国，立国时间太短，没有那么多的历史经验可借鉴。而作为高层领导，无论是总统还是各路诸侯，任期都很短，所以根本不能用长期手段，见效慢，对自己的政治生涯没好处。只有见效快的，才能对选票有帮助。

而资本家们也愿意发现金，为什么？因为就这就相当于优惠券，发出去十块钱，能勾引着百姓花20块。毕竟这钱是白来的，没多少人会在惜的。

其实这事儿真没什么难的，中国哪家商场都玩儿溜着呢，发券促销而已。所有人都生怕花晚了吃亏，那在不经意间就多让资本家赚了钱。

而且，资本家们之所以推动发现金，其实还有个更深远的打算，那就是减少其他福利。毕竟如果钱发多了那就会引发通胀，而通胀是会影响到资本家经营赚钱的，至少是增加了不确定性。

那既然是发现金了，美国的游说公司，也就是资本代言人自然回去游说劝说，让通过减免其他福利的政策。里外里其实是一样的，绝不会让底层百姓真正占到便宜。

而且，这么多钱同时冲向终端市场，那必定造成通货膨胀，未必是所有的商品，但现金集中流向哪里，哪种商品就会上涨。欧美这两年的物价上涨够严重了，远远超过中国。

之所以中国不愿意采用这种发现金的方式，就是为了避免通货膨胀快速出现，而且也不可能让资本家群体从中获取利益，更不能让他们掌控政策的走向。

五

当然，用投资来拉动经济也不是十全十美的，只能说只是一种长期主义的形式，相对来说副作用小。其缺点就是效果显现得相对慢，而且并不能惠及所有行业和所有人，必定会有人得不到政策利好。

但这能怎样啊？鱼和熊掌不可兼得，两害相权取其轻吧。治理国家经济是非常难的事情，否则非洲就不会还有那么多的穷国了，直接发钱不就得了？

我所知道的就是各国都有各自的不同国情，作为普通百姓别添乱就好了。民主制的优越性就是集中力量办大事儿，理想是惠及所有人，现实中是惠及大多数的行业和群体。至于真正效果，那就拭目以待吧。

仅供参考。

关注“章哥说买房”公众号，有房产相关问题，点击“免费咨询”私信提问即可。