蔡英文办公室前发言人丁允恭遭爆劈四女、逼堕胎、办公室性行为等性丑闻，台北市副市长黄珊珊13日于脸书痛批，本周最大新闻是蔡办发言人的性丑闻，其实台当局监察机构弹劾“司法”官员收取利益影响“司法”判决、“中央”开放全猪包括内脏的动物用药容许量，都比性丑闻重要许多，“真正严重的问题，为什么大家却沉默了？”
黄珊珊表示，以前大家对于歧视女性或物化女性都大肆挞伐，更何况利用职权或施压恐吓更是天理难容，这次看到台湾许多团体或女权运动者都默不作声，就知道颜色有多么重要。政党与“政府”都一样，如果没有防腐剂就会愈来愈腐化。
她说，美猪开放，“中央”公告规范动物用药残留量标准，但对于进口、销售与散装的规范或配套措施都还付之阙如，其实这些有可能含莱克多巴胺的猪肉都是进口肉，至少比照美牛的“三管五卡”或进行源头管理，从进口报关、大盘配售中盘、中盘配到摊商、餐厅或小吃。这些都要求进口商与销售方提出肉品流向履历，最末端的摊商与餐厅或消费者也清楚知道来源，才真正做到可以选择吃或不吃。
她说，现在“中央”的规定是要求销售端或餐厅标示，只防君子不防小人。如果“中央政府”只管市面抽查不管源头，美猪一定到处流窜，地方政府要花多少人力物力去稽查每一种肉类制品？一般消费者又怎么会有真正知情后的选择权？
她说，台湾碍于国际经济与对外交往的需要，开放含莱克多巴胺的猪肉或内脏进口，大家都心知肚明，但是严格的进口查察与流向控制，才能让市面上的食品来源真实标示成为可能，进口后如果“政府”不管发货流向，只管最末端的餐厅与小吃摊，难道要消费者碰运气过日子吗？发货流向其实只要一个QR code（二维码）就可解决，最基本的流程管理，只是看要不要做而已。
她说，台北市政府的立场还是一样，食安是科学，如果国际标准也认为安全，说清楚讲明白，牺牲台湾人健康换取台湾利益，但是至少要做到让人民可以真正的选择，这就牵涉到管理方式了，人民可以选择吃或不吃，难道“政府”可以选择管或不管？
她说，台北市议会将于下周开议，北市“食品安全自治条例”目前还是规定瘦肉精零检出，这是法律位阶与解释的高度争议问题，地方自治条例抵触“中央法”无效，但是“中央法”要到明年1月1日才上路，现在北市的法规依然有效。
她还说，就如同很多法规一样，“中央”规定较宽松，地方规定较严，是不是当然无效还有很大的争议，可预见又是一场政治角力。台北市府的立场很清楚，会竭尽所能尽力捍卫市民健康，要求“中央”进行进口猪肉源头控管并严控流向，地方政府配合稽查才能真正落实标示制度，否则，在“自治条例”未被废止或失效前，台北市政府仍会以零检出作为标准。
海峡导报综合报道
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-