木叔这篇评论文章，来分析俄乌战争和越南战争之间的异同。
之所以谈到这个话题，是看到一位西方智库研究员的分析觉得这种对比有点意思；可以作为他山之石来理解俄乌战争的一个视角。
胡志明在上个世纪60年代的越南战争期间，曾接受美国媒体采访，他甚至直接用流利的英语对美国人说出一番话：我认为我熟悉美国人。但是不明白普通美国人为何支持这场战争。
这位越南开国元勋，同时是一名熟悉5种语言的博学演讲者，还曾作为一名学习美国历史的学生，在智力和道德上都非常有能力提出这个问题。胡志明在采访中说他钦佩华盛顿，因为他是一位击败了殖民主义者的自由斗士。
胡志明对越南战争的理解，如果放到今天的语境之下就是为什么俄罗斯人会支持在乌克兰发动一场战争？
很多人可能以为了解俄罗斯人，因此就愿意从两场战争的对比中找出一些相同点和不同点。因为乌克兰战争让许多人怀疑这是否是俄罗斯的另一场“越南战争”。
一些分析人士认为，俄罗斯正在重复西方列强在印度支那和美国人在越南战争中所犯下的错误。
第一个在于俄罗斯决定发动乌克兰战争时的误读。
美国和法国等国当年在越南的失败，一个根本原因就是小看了越南。他们以为越南人软弱，越南的统治阶级贪图享乐，很容易征服。但是没看到胡志明的坚韧精神和对民族的凝聚力。所以才敢于冒险。
这就如同俄罗斯认定乌克兰人是一盘散沙、泽连斯基不过是花花公子一样的电影演员，却没有深刻理解战争中这一切都会和平时不一样。
最终俄罗斯不得不为这种误读付出了几万人生命的代价。
第二个错误在于和美国人一样，都缺乏对战争深度和广度的认知。
美国人一直以为从人力物力和武器上短时间就可以获得胜利。但在1968年的冬天遭遇了越南的新春攻势。
这让美国人突然意识到敌人的足智多谋和决心，从而质疑美国战争管理的效率低下。而这正是乌克兰最近几周在俄罗斯人控制的土地上进行大规模反攻所达到的效果。
俄罗斯开始重新认识俄乌战争的广度和深度，大规模征兵动员就是一个例子。
也就是说，为了应对乌克兰人反攻的有效性，俄罗斯目前正在重复当年的美国对北越战斗精神的回应，当时的美国约翰逊政府在2年多的时间里，就把投入越战的美军人数从18万增加到50万。但依然没法扭转败局。
第三个错误就是以为本国民众承受力很强。
美国在越战期间遭遇了历史上最大规模的反战运动。这和前线战斗不济相互叠加，最终导致了美军的失败和撤军。
俄罗斯是不是也一样？虽然在当局的严密掌控下，反战运动不可能如越战时期一样的普遍和公开举行，但从短短10来天时间，数十万俄罗斯人或者说精英人士逃离该国，就能看出民众对战争的风险还是有着清醒认识的。
人民对打仗没有热情，以至于让俄乌战争成了继续在火焰中沐浴的政党人士和将死于火焰中的无法离开的穷人的“生意”。
【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-