“曲棍球案”检察官被二度弹劾 沦为台湾司改笑话

承办“彰化曲棍球协会案”的检察官陈隆翔弹劾案，获判不受惩戒。陈隆翔表示，提起弹劾的“监委”以偏颇政治立场，来检视诬陷他。（台湾“中时新闻网”资料照片）

“监委”高涌诚、林郁容以“段宜康曲棍球案”对检察官陈隆翔二度弹劾。国民党文传会副主委黄子哲昨批评，“监委”堂而皇之违反法治精神，二度弹劾秉公行事的检察官，企图让司法界噤声，这不是政治追杀，什么才是政治追杀？蔡英文还如何推行已成笑话的司法改革？

黄子哲表示，法院已经判决段宜康败诉，不料段宜康“搏歹筊”，不愿依照当初承诺吞曲棍球就算了，竟然还向“监委”陈情，要弹劾承办案件的检察官违“法”失职，根本无视法治、行径嚣张，而台湾地区监察机构竟沆瀣一气，与政治连手斲伤司法独立。

他指出，陈隆翔被初次弹劾时，台湾地区司法机构职务法庭就判决“不受惩戒”，也认为“监委”提出再审“显无理由”而驳回，不料高涌诚、林郁容竟敢公然违背“一事不再审”原则，二度弹劾陈隆翔，甚至没保障被弹劾人答辩机会，让程序正义沦为空谈，使台湾地区监察机构成为戕害司法公信力的始作俑者，害台湾民主法治精神荡然无存。

黄子哲说，民进党当局提名“监委”唯亲是用，昔有陈师孟甘作东厂打手，今有高涌诚、林郁容戕害司法独立，若不是民进党当后盾，敢这样肆意妄为？

国民党民意代表李贵敏也批评“监委”搞双标，高涌诚和林郁容认为陈隆翔仅凭被告自白即结案，没等彰化县政府回复，是严重违反办案程序；但这次“监委”弹劾，也没给陈说明机会，也没约询，照“监委”的标准，不也违反程序正义？

她质疑，“监委”此举是向检察机关“下马威”，给司法权下指导棋，是明目张胆的干预司法权，“捞过界了”，以后难道“监委”不满意判决，就能弹劾司法人员？

不具名的前“监委”痛批，现在的“监委”没搞清楚自己在干什么，现在每天做的事情与态度，从自己的工作经验来看很多都不合格，陈隆翔案就没有一事不再理原则。

他说，“监委”就任后要把以前特殊关系切断，包含检察官、民进党等党派，“监委”须没有党籍、没有政治成见，全凭事实做公平判断。但现在“监委”赤裸裸展现政治意识与以前的纠葛，实在很糟糕。

民进党民意代表蔡易余也认为，要厘清是否是同一个案子，“监委”只要发现某一事件需要调查、弹劾，会针对事件及个人立案；不同的“监委”可能认为有弹劾的必要，但不可能只针对同一个人、同一事件做两次弹劾。

民众党团总召邱臣远说，尊重“监委”职权，但有没有二次弹劾的必要及过程中是否符合程序正义要再厘清，同时要考虑二次弹劾产生的社会观感。