2022年10月30日07:37:08 热门 1442

胡明长城志

胡明，中国长城学会理事，曾任张北文化局副局长，张北元中都遗址管理处常务副主任，长期进行长城田野考察。本文是他对张家口大境门延伸至西山上的明长城进行田野调查的成果，纠正了长期被当作北魏长城的错误说法。

在张家口市重要建筑“张家口展览馆”内，最近举办了《庆祝展览馆改造装修竣工暨城市风采展览》，这是张家口人民政治文化生活中的一件大事。作为在展览馆建设中曾参加过劳动的本文作者，特别欣喜地几次前往参观。此后，“城市风采”中的一幅长城照片使我一直不能释怀：本来是从大境门延伸至西山上的“明长城”，为什么照片下边写着“北魏长城”呢？

图1 在北展厅西墙上展出的“北魏长城”照片。真敢写!

图2 作者在大境门西三道沟北峰顶拍摄的明长城

去年夏季人民公园刚整修完，本人去那里散步时，看到北部沿西墙耸立了一排大型宣传牌，其中就有这幅“北魏长城”照片。当时认为也许是创作者随意而为吧，没有在意就走开了。而这次是在展览馆正式对外展出，那就绝不是无意而为了。

带着这个疑问，我咨询了一位比较了解情况的同志。答复：1.展出内容是经过各级领导、有关方面的专家研究决定的；2.市文物局领导对这张照片是认可的；3.中国长城学会一位副会长在视察这段长城时，同意“这段长城是明朝在北魏长城遗址上修建的。”的说法。

根据以上答复，作者又找到佐证以上答复的内容：

1.风景图片网：图片名称:历代长城-北魏北齐时期的长城遗址。原图说明：“历代长城-北魏北齐时期的长城遗址图片是属于遗迹/遗址类型图片，所在景点为历代长城，位于我国石家庄市。”

图3 风景图片网：历代长城-北魏北齐时期的长城遗址

图4 作者在大境门西100米处拍摄的大境门西山上的明长城（长城外的村庄是大镜门外东窑子村）

3.旅游视频网：《大境门》：“大境门这段长城始建于明成化二十一年（1485），是在北魏和北齐长城的基础上修建的，距今已有五百多年的历史。”

4.大境门来源：中国游友网 2007-9-13 11:40:16　“长城是我国各族人民劳动和智慧的结晶。张家口境内的长城是明成化二十一年（1485）在北魏、北齐长城基础上修建的。”

看了以上资料多日辗转不眠，作为酷爱长城的张家口人，为了维护长城历史的真实性及学术研究的严肃性，塑造张家口人民良好的历史文化形象，作为长城保护者的责任，对此种说法不能保持沉默。

一、“北魏长城”定论的根在哪里？

二零零六年张家口出了一套《张家口历史文化丛书》，这套书是由市主要领导策划、组织、安排、布置有关职能部门组织相关专业人员编写的。因此，该丛书极具地方权威性。

《丛书》第四册为《现存的古长城》，以上关于“北魏长城”的一些说法，基本上来自该书及它的编者们的宣传。

现摘录二段该书原著：

1.北魏长城章节：“在张家口市区北部，一条雄伟的长城沿大境门向东西两边延伸，像一条巨龙守卫着塞外名城张家口。这条长城，就是始建于北魏时期的北长城，后来被明朝修缮利用……

这条长城在张家口的走向是东起赤城县南部滴水崖的小嵯，过四十里长嵯后，向北经庄户、边墙梁、里香沟、伙房、黑土洼、大坡墩、红沙梁、两麻沟、小庄科、登白草鞍梁，过赵家庄、沙间、里东沟、松桦村向东到小京门、驼骆嵯坝后，进入沽源县，汇入燕北长城。又西行，经老掌沟、椴木梁、砖墩山、长胜（盛）地、碾盘沟、马场，再向西南经八塔沟、登桦皮岭，折而南行，经六道塔、三道营、沙岭，与大尖山的明长城汇合，转而向西经宣化县凤凰山、东高山、西高山、人头山、张家口市区的鱼儿山、东太平山、西太平山、卧龙山至张北县坝底村、黄花坪一带与赵、秦长城汇合，最后从怀安出境至内蒙古兴和县，全长约250公里。整条长城建筑形制大部为土石混筑，或干插石墙，经过1500多年的风雨，现在多数墙体都倒塌成石埂状，底宽有3～5米，高2～3米，沿长城还有一些烽火台，多数倒塌成土石堆，这条长城多处被明代修复利用。但在大境门的西侧，那座依然屹立的烽火台仍是北魏时期的遗迹。”

2．明长城章节：“北路长城，又称独石路，防区为东接潮河川（今承德丰宁境），西至锁阳关，南至长安岭，北踞毡帽山（今独石口北）。该段长城是明朝的后期在原北魏、唐长城的基础上修缮、新筑至完备的，全长345公里，呈环形绕今赤城全境。”

“由大尖山转向西，经小白阳口、大白阳口登上凤凰山，而后继续向西，经常峪口、青边口、羊房堡柳沟墩到宣化人头山的破虏台，与上西路长城连接。这段长城很多地段利用了北魏太常八年(423)修筑的长城，有时北魏长城与明长城并行于山岭。”

二、对“北魏长城”的质疑

从《现存的古长城》对“北魏长城”方位、路线的描述看，除在沽源境内的长城外，基本上是明长城的位置。

1.宣府境内明长城有四条南北走向的长城，从东向西排列：〈1〉小京门→头道梁；〈2〉马莲口→大尖山；〈3〉黄花坪→翠屏庵；〈4〉镇边台→东洋河。明朝“缩边”将草原和山区划在界外，沿边筑长城，其中有两地没有放弃：

一是护卫京城的战略要地“独石”。为了把独石及黑、白两河流域圈在界内，于是便行成了〈1〉〈2〉两道南北走向的长城。

二是万全右卫及历代兵家必争之战略要冲野狐岭。为了将野狐岭、万全右卫及古城河、膳房堡河流域圈在界内，于是便行成了〈3〉〈4〉两道南北走向的长城。

泰常八年（423）修筑的北魏长城，其目的是防止来自北方的柔然族对农耕区的侵害。北魏的疆域北在草原上的化德、康保、太仆司旗、沽源的北界一线，东达辽水。这四条南北长城距北边二百多公里，距东边三百多公里，基本处于北魏腹部，修筑该长城的目的、意义是什么泥？

“北魏长城”既然从沽源进入了桦皮岭，为什么不沿着桦皮岭上的秦、汉长城遗址向西，沿坝头直达秦、汉、北魏、明长城汇合点的野狐岭东端的黄花坪，而是从桦皮岭向东南折返到崇礼三道营东崇礼、沽源交界处的明长城位置，绕宣、沽、崇三县交界的大尖山，西行过张家口大境门位置，从翠屏庵北行至黄花坪。从坝下越群山沟壑绕一大圈后又回到黄花坪，有什么意义呢？

2.《现存的古长城》只有对“北魏长城”位置的描述，缺乏详实的历史资料；长城遗迹及连续性；同时代的历史文化信息；必要的考古发掘等，唯一举证的是：“但在大境门的西侧，那座依然屹立的烽火台仍是北魏时期的遗迹。”有什么依据说它是“北魏时期的遗迹”呢？

图5 大境门内西侧的烽火台

3.《现存的古长城》对张家口境内明长城及相关设施的调查很详实，特别对从大境门到水母宫之间的长城记述的很详细。这段长城保存较好，有的地段长城高有6～8米，底宽4～4.5米，顶宽0.8～2米，墙体整齐（《北魏长城》照片拍摄的长城就是这段长城）。这段城墙是从大境门沿续下来的，无论是墙体形制和结构；还是地表遗存状况，毫无疑问是明长城，为什么要宣传为《北魏长城》呢？退一步讲，既使是在北魏长城基础上建起来的，也不能把地表完全展示的明代建筑说成是北魏的建筑吧。举例说：元大都皇宫是在金中都皇宫遗址建起来的，明故宫是在元大都皇宫遗址建起来的，我们能把明故宫叫成金中都皇宫吗？

三、近年来学界对北魏长城的调查研究

《现存的古长城》大部分资料来源于上世纪80年代初的文物普查，即《张家口地区文物普查资料集》。那次文物普查的成果是辉煌的，在长城调查方面，基本上查清了地表历代长城的遗迹，受限于当时各方面条件，在对地表遗迹的断代认定上可能有些出入。近几年来，随着国家及各级政府对长城的重视，学界不断推出新的调查研究成果。现就涉及张家口境内北魏长城地理位置的调查研究结论举几例：

图6：长城小站：北魏长城示意图

1.《论北魏长城—军镇防御体系的建立》作者：张敏

“北魏的长城虽说是在战国赵燕长城和秦汉长城的基础上修筑起来的，但由于这些土筑工程已历经数百年的风雨侵蚀，早已残破不堪，可以说主要是利用其地基和路线，城墙多须重新建筑，工程量还是很大的。”

2.中国长城网：中国长城，《北魏长城》：作者：孙志明 “为防御柔然和防备东北部契丹的袭扰，明元帝仿效秦汉王朝防御匈奴的办法，于公元423年，在今河北北部的内蒙古草原上修筑了一条长城，它东起今河北赤城东北，经河北张北、尚义、入内蒙化德、商都、察右后旗、察右中旗、四子王旗、武川、固阳、再西入阴山之中，长度约1000公里。”

3.《再论北魏长城的位置与走向》，作者：艾冲

“北魏北长城的位置与走向，西段起始点位于今乌拉特前旗乌加河东岸的西山咀，向东经包头市、土黙特左旗、土黙特右旗、呼和浩特市、卓资县、察右前旗南部、兴和县，进入河北省境，过尚义、张北、崇礼，循山东去，抵达今河北赤城县独石口附近、白河与滦河的分水岭。”

4.《中国北方长城考述》，作者：李逸友

“北魏王朝曾三次修筑长城。泰常八年长城应是沿袭秦汉长城加以修葺而成，《太宗纪》记永兴四年（412）“车驾北巡至长城而还”。这是在泰常八年之前十二年故事，拓跋嗣就已有利用长城防御柔然的意识。因此“北巡至长城”，及至泰常八年时才决心修葺，“延袤二千里”的长城，如更新筑墙体，当时国力人力不可能在短时间内完成……

北魏王朝第一次修筑的长城，应是将赤城至五原间的秦汉长城加以修葺而成。东起自河北省赤城县独石口北的大山上，西行经崇礼与沽源之间的山岭，再经张北县南、尚义县南、怀安县西北角而入内蒙古……

我认为北魏时期第一次修筑的是自赤城至五原之间的秦汉长城，不是毫无任何根据。如非沿用修葺而成，也很难想像当时北魏王朝的国力，能在两个月内能筑起东西长约一千多公里的长城。……太平真君七年所筑的畿上塞，环绕平城南面的，也从居庸关起向西南行，至山西灵丘后向西，经今平型关、雁门关、宁武关至偏关，进而到达偏关老营北。

太和八年始筑的长城，才是拓跋鲜卑在其北部边境兴筑的长城，即自今河北省康保县，经太仆寺旗、正蓝旗而至河北丰宁县间地段，长城沿线所见戍堡址不多，可能是因金界壕南线改筑为边堡之故，在未发掘解剖城址前无法定论。”

四、对大境门“北魏长城”的调查考证

以上专家们对北魏长城的共同认识有两点：

1.是沿着秦汉长城修筑的；

2.在张家口境内的路线是：东起自河北省赤城县独石口北的大山上，西行经崇礼与沽源之间的山岭，再经张北县南、尚义县南、怀安县西北角而入内蒙古。

我对“北魏长城”田野调查及考证意见：

（一）对专家学者们对北魏长城的认同

李逸友先生对北魏长城基本说清楚了，他对张家口境内北魏长城的记述是正确的。即：东起自河北省赤城县独石口北的大山上，西行经崇礼与沽源之间的山岭，再经张北县南、尚义县南、怀安县西北角而入内蒙古。

我所以认同李先生的说法：

1.李先生亲自进行了田野实地考察，特别是亲自到尚义、张北、沽源进行了实地考查，撰写了对我国长城研究具有很高价值的《中国北方长城考述》；

2.本作者在对沽源、康保、化德、商都金界壕的田野考察（完成了《金抚州界内的金界壕与乌沙堡》）以及对沽源、张北、尚义秦、汉长城的田野考察（此后完成的《野狐岭考》《野狐岭秦长城调查》）都证实了李先生的考证是证确的。

二○○二年秋季，我曾赴内蒙欲向李先生请教有关长城问题，十分遗憾的是内蒙古原文研所魏坚所长告诉我：李先生最近因心脏病突发去世了。在此，对这位坚持理论研究与田野考察相结合、为长城研究做出贡献的文物考古学家以示悼念！

（二）对大境门至水母宫长城的田野调查

最近，我约张家口文史界比较知名的两位长城爱好者从大境门登城，沿明长城徒步至水母宫后山南天门段的山峰进行了实地考察。目的：寻找明长城以外的长城遗迹。这一段明长城是建在峰顶上的，长城两边没有发现任何其它长城遗迹，有很长地段明长城两边都是陡坡或峭壁，不可能有其它建筑。我们在水母宫后山上遇到了长城脚下的南天门村民老张。老张现年64岁，祖辈居住在南天门村。他对这一带环境特别熟悉，给我们详细的介绍了这一段长城建国以来的状况，以及翠屏庵方向所有登山小路，并主动提出若需要可为我们带路。我们所在位置地面比较平缓，具备并列建几道长城的条件。我们反复询问：这一带除这一条长城外是否还有其它长城？老张很肯定的回答：没有。

图7 老张向我们介绍长城

图8 这是一段保存较好的长城，高8米，顶宽2米

北魏长城也许被叠压在明长城下？我们在那段保存较好的明长城（图8）下找到答案：这段石砌城墙直接建在峰顶原始岩石层上，石墙与岩层结合部没有任何添充物。实地状况证明：明长城下没有任何其它建筑遗迹（图9）。

图9 明长城直接建在原始岩层上（拍摄点在三道沟顶）

明长城只有在黄花坪至镇虎台坝头的“土边坝口”（这里有一段残高仍有十米以上的夯土墙体，因此得名）与秦汉、北魏长城的方向是一致的。明长城从翠屏庵北上至黄花坪坝头与从东北张北与崇礼边界方向来的秦汉、北魏长城接轨（图10），沿坝头（野狐岭峰线）至土边坝口，秦汉长城继续西行，明长城却拐直角南下坝底。

图10 黄花坪明、秦长城接合部（南部东西向是明长城）

这一段的明长城有三种修筑情况：

1.在峰脊与秦汉、北魏长城成叠压状；平缓地带成并行状，在野狐岭上竟然出现二道、三道长城并行奇观（图11、图12）；

2.明长城远离秦汉、北魏长城。在水沟台东坝顶，明长城直线向西至土边坝口，秦汉、北魏长城却沿坝沿向南行，绕鸡冠山西侧回到土边坝口与明长城形成十字交叉（有赵北长城到了这里的说法）。以上情况说明：明长城与秦汉、北魏长城既使大方向一致，也不一定在同一位置上；

3.只要地面条件允许，就不利用前朝长城遗址，而是独自新建。因此，根据野狐岭上的长城建筑情况，明长城与北魏长城在几百公里距离呈叠压状是不可能的。

图11 野狐岭二道长城并行状（右砂石结构明长城，左为夯土长城）

图12 野狐岭三道长城并行奇观（左侧为明长城）

（三）大境门内侧西墩台是明朝建筑

大境门内侧距城墙10米处，有一圆柱形夯土墩台，高10米，底径9米，夯层厚20～25厘米，在墩台三分之二处有一条较明显的衔接线，上下夯土的颜色有明显的差别，可以确定：上边部分是后续建的（图13）。周边有包砖的痕迹。

图13 墩台三分之二处有明显的后续接线

此台的地理位置很特殊：西倚高山峭壁，北临近城墙，东距大清河及东高山不足百米，只有向南可望市区。

据一位曾陪同中国长城学会负责人视察这个墩台的同志介绍，当时那位负责人的原话是：“这个烽台距离长城这么近，重修过，下部可能是明长城以前的。”

陪同者说“这里明长城以前有北魏长城。”这对话被后人演变成：在北魏长城遗址上建的→北魏遗迹→北魏烽台→北魏长城。与《现存的古长城》所论述的北魏长城一致了，成为“大境门长城是在北魏长城遗址上修建的”的国家级证言。

在对大境门以西长城调查时发现：

1.这段长城沿边烟墩距长城10米左右，有的烟墩尽然在长城外侧不足10米处；

2.烟墩的位置都在山峰顶端，有烟墩的地方的长城却绕过烟墩。在顶峰平面较小的地方，长城建在了烟墩下方斜坡上；

3．从大境门至翠屏庵北峰的长城是石块垒砌的，烟墩全部是夯土修筑的；现存的烟墩完全是圆形柱体，没有毁坏前却是包砖方形柱体。

从以上情况分析，先建的烟墩，后建的长城。在筑长城时对原有火墩进行修整或根据需要再建新墩都是可能的。大境门处的烟墩是经过二次或多次修整加固的。永乐二十年（1422）兴和被阿鲁台攻陷，是年兴和守御千户所迁到宣府，此后明朝的守御边防己退缩到今日明长城一线。宣德五年，开平退踞独石，万全设置都指挥使司，宣府北方边界守御机构与方位基本确定下来。为了加强对辽、金、元古道、即野狐岭一线的防御及戍边将士的屯踞，从宣德四年至宣德十年，在宣府上西路先后建起了张家口堡、新开口堡、新河口堡、洗马林堡等边疆戍堡。为了筹建长城及为戍边将士服务，成化十五年（1479）建起了膳房堡。成化二十一年（1485）长城建成，即我们今日所见之明长城。从张家口堡建成（宣德四年，1429）至长城建起（成化二十一年，1485），这长达56年的时间里，戍堡将士是如何掌握、监控边界敌情的呢？沿边建起了哨台、烟墩。

图14 在三道沟烽顶，建在长城内测不足十米的烟墩

图15 墩台建在峰顶，长城建在墩后下10米处斜坡上，现在仍然可以从下边点火放烟

在现在明德南街的西部有道街叫“元台子街”，此名来由则是这里曾有一座烽火台，其形是圆形的台子。站在圆台子上北可望见大境门内侧圆台子，南可望见张家口堡，西北可望见三道沟峰顶烟墩（图14），向西与小土山墩……苏家桥墩……右卫城……水关墩……膳房堡北墩，即通往野狐岭的火路墩相接。这就在边界与戍堡之间建起了一套行之有效的信息网。而这些墩台的形制、结构基本上是一致的。因此，大境门内西侧的墩台应该是明代连接大境门关口与张家口堡的火路墩。大境门这段长城在明朝经过了多次修整和加固。成化二十一年（1485）修筑的长城与翠屏庵至坝底村的夯土长成一样，高不足6米。

隆庆五年（1571）在这里开设了马市。为了防止靼鞑袭关；加强对市场的监管，万历二年（1574）将张家口堡及火路墩以及这里的夯土长城包了砖，同时把长城加高到10米。此后修建的大境门门台高达12米。修筑来远堡时，又把小境门旁的马头增筑成顶平面为17步×31步的战台。因此，大境门内西侧哨台不断增筑，加高到10米以上也就很正常了。