侵权？！陈冠希说的哪些话侵犯了林志玲的名誉权？

长安君（微信ID：changan-j）：近来，互联网口水战一波未平一波又起，先有肯德基，后有野生虎。这几天，陈冠希又异军突起，在微博中公开炮轰林志玲。而林志玲倒是很淡定，回了句“不知你吼啥，我不认识你。”这场口水战，双方你来我往，互不让步。围观之余，小伙伴是否思考过这三个“技术问题”呢——

技术问题一：陈冠希有言论自由吗？

鲁迅先生在《言论自由的界限》里写道，红楼梦的贾府言论颇不自由，焦大爷就骂了几句主子扒灰的实话，就给塞了一嘴马粪。今天，有的人搬出陈老师当年自拍大尺度写真集的旧事，意思是你都做了这事，还有什么资格说三道四。但请注意，不管小伙伴是否喜欢陈冠希，他说话的权利肯定是有的。不过，这样乱说话却不负责任，真的好吗？

技术问题二：林志玲有名誉权吗？

去年，方舟子与崔永元围绕转基因食品展开的微博骂战和名誉权诉讼，后来海淀区法院宣判。根据判决书，公众人物得容忍他人的批评。

林志玲是公众人物，公众人物也是人，是人就有名誉权。但作为公众人物，面对公然指责和批评，恐怕需要比一般人多一些忍耐。

技术问题三：陈冠希说的哪些话侵犯了林志玲的名誉权？

再回顾一下海淀区法院的判决：公众人物有忍的义务，也有忍无可忍无需再忍的的权利。什么话不用忍？没有一定事实依据，“有任意夸大、歪曲事实”或“恶意贬低对方人格尊严”的话。

其实，十几年前，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》就出台了。根据这份司法解释，认定名誉权侵权，有两个标准：有无事实依据和有无侮辱人格。

有了标准，我们来逐字逐句地分析一下。

陈冠希炮轰林志玲的微博是这么写的（原文为英文，这里引用译文）：“这个婊子丑陋至极，而且她闻起来像坨屎，我警告过你，当我生气时你不会喜欢我，假装是个女演员/超模的小姐。你其实只是娱乐圈的交易骗子，因为你舔了一些……”

丑吗？林志玲被称为台湾第一美女，但美丑是主观感受，陈冠希要说林志玲很丑，那也是他的自由。

臭吗？有人觉得榴莲香，有人觉得榴莲臭。真要说很臭，那也还说得过去。只是，你能文明点吗？

喜欢吗？林志玲好像没说过会不会喜欢陈冠希，那么陈冠希会不会想太多了，虽然我知道你很生气，后果很严重。

演员/超模？周星驰在《喜剧之王》里一直说，“其实，我是个演员”，可吴孟达就是不买账，不让他领盒饭。演员或超模是林志玲的职业，但对她的职业表现是否认可是个人的自由。

交易骗子？陈冠希看到了，还是听到了？骗子这个词可不能乱说！

舔了吗？“舔了一些”是说谁呢？这不是含沙射影，是什么？这不是侮辱人格，是什么？所以，如果这句话没有事实依据，那么百分百构成侵权了。

陈冠希说的话，有些是他的感受或评论，没有过侵权这条界；有些则很可能是没有事实依据，带有侮辱成份，越过了侵权这条线。

所以，林志玲真要告陈冠希侵犯她的名誉权，应该是没有问题的。当然，也可以看看陈冠希能不能拿出什么证据。

还有一个问题。陈冠希是加拿大人，林志玲是中国人，内地法院能管这事吗？我以为是可以的，侵权行为地法院有管辖权，而网络侵权的空间已经超出传统侵权的空间概念，微博不是主要在咱内地吗？林志玲在微博上的粉丝可有不少在内地！掉粉这事，后果很严重~

本文转自微信公号“法律博客”（falvboke），在此致谢！

长安剑致力于创作精品好文，欢迎小伙伴分享转发，微信公众号转载此文需标注“转自长安剑微信公众号ID：changan-j”并标明作者，否则视为侵权。

有想向长安君投稿的小伙伴，可以发至这个邮箱喔：[email protected] 等你！