现代化不等于西化更不必伴随侵略与杀戮——对学友相关评论的答复

之前写了一篇有关的中国近代历史的小文章《从“落后挨打”到“转型阵痛”：一种后见者的历史平视》 https://m.toutiao.com/is/t-FDefUUfKI/ t-FDefUUfKI` eRk:/ q@e.Ox :7am

有学友评论如下：

其实从批判视角看，这段解释挺“西方中心主义”的。这里所谓农业社会的组织系统对工业社会“降维打击”，似乎合理化了这种侵略。假设工业与农业国家可以比较，那工业国如此之先进又为何要行侵略他国之野蛮行径呢？本质上是资本主义为掠夺利润而侵略非资本主义国家而已，但是被掩盖为了“工业与农业国的先进程度的比较”。农业国与工业国只是两种不同的社会组织形态，没有优劣之分，也没有“降维打击”之说。

我做了简要回复如下：

学友好，对于您的“批判”，我简要回应两点。一是我这段话不是“西方中心”，而是以我这个当代中国人为中心的。我猜你之所以判断我是“西方中心”，恰恰是因为你将现代化等同于“西化”。我认为现代化是一个全球性浪潮，只不过起始于欧洲，以现代工商业为基础的现代化是环球同此凉热，尤其是中国如此规模的领土与民众，其实是避免不了现代化浪潮的。所以我真正的基础预设是现代化工商业社会优于传统农业社会。

二是所谓“降维打击”，只是一个事实判断。你可以说一万遍农业社会也很好，你资本主义搞你自己的就好，我就在这搞我的小国寡民，自得其乐。但是现实是侵略者打进来了，你不现代化就打不过他，是不是也挺无奈的。所以我并不是美化侵略，为那些侵略者和强盗做辩护。其实中国的现代化道路恰恰说明，现代化并不必然伴随着侵略和杀戮，我们的和平崛起也不是说说而已，而是实实在在的新路子。