是谁在杜撰新郑皇帝故里，这是大错特错，这是强取豪夺分裂祖庭文化的盗贼产物，说起新郑就必须研究郑国的历史，郑国起源于西周，《左传》里子产说“郑商皆出于周”！
讲起周朝的故事，总是带着点神秘感，尤其是郑国的起源。
你听说过郑国吗？那个在西周末期才崛起的小诸侯国，不仅成了历史的重要节点，还留下了一连串解不开的谜团。
最让人意外的是，郑国的创始人郑桓公＂姬友＂，他的封地早在商朝时期就有百姓生活，更妙的是，郑国的起源迁徙地，似乎还不止一个。
为什么会这样呢？
郑国的故事，要从西周说起。
那时候，周宣王在位二十二年，把自己的弟弟姬友封到了一个地方，叫“郑地”。
这个封地的名字听起来平平无奇，可你知道它在哪吗？有的人说，它在今天陕西渭南的华州区；还有人说，它在陕西宝鸡的周原渭水一带。
两种说法都有道理，也互不矛盾。
你以为这只是地理位置的争论吗？其实这背后藏着更大的玄机。
郑国的起源地之谜，最早是从《左传》和出土的青铜器中露出端倪的。
比如《左传》记载，郑国国都＂新郑＂是郑桓公建设的，而新郑这个地方，后来也成了河南郑州省会名字的来源。
但问题是，河南新郑是郑国东迁后的事情。最初的“郑地”在哪？出土的西周青铜器上，铭文提到了“郑七伯”“郑宫”“郑师氏”等等，甚至还有“王在郑”。
这些“郑地”看起来四处分布，更奇怪的是，这些铭文中有些甚至早于郑桓公受封的时间。
比如说，有一件名叫“寰盘”的青铜器，上面提到的“郑姬”并不是姬友的家族成员，而是更早的周朝贵族姬姓女子。
还有一件叫“郑姜伯鼎”的器物，铭文中提到的“郑姜伯”也和姬友没什么关系。
这说明，在姬友被封之前，“郑地”这个地方在西周早期就已经存在了，而且似乎还和周朝早期的贵族有关系。
这些青铜器，像是一把钥匙，打开了关于郑国起源的新大门。
这里就有一个问题了：为什么“郑”这个地方在西周时期会有这么多分布？答案可能藏在甲骨文里。
甲骨文中，“郑”这个字原本写作“奠”。它的本义是祭祀用的地方，但在商朝时期，它被用来指代那些被安置的俘虏部落。
商王把被征服的部族安置在各个“奠地”，这些地方因此被命名为“郑”。后来，周人继承了这一传统，在自己的控制区域内设立了多个“郑地”管理百姓。
所以说，西周郑地的名字是源于商朝，不是从郑桓公开始的，而是周宣王以郑地封邑赐姓郑桓公的“郑地”，根据考古和历史记载，当周宣王把姬友封为“郑桓公”时，他的封地里有大量商朝百姓生活。姬友作为新领地的主人，自然以封地为姓，把“郑”作为国号。
这也解释了为什么《左传》里会有子产说“郑商皆出于周”的记载，这句话的意思是，郑国起源于周朝，而郑国的居民中有大量商朝百姓。
这种混合的血脉和文化背景，让郑国在后来成为中原地区一个独特的存在。
但事情并没有这么简单。
郑国初封的“郑地”到底在周原还是渭南？这问题得从西周早期的都城布局说起。
过去一直认为，西周的都城宗周就是今天西安附近的镐京。
但近年来，考古发现逐渐推翻了这种观点，实质上西安附近的镐京是史书里讲的成周。陕西宝鸡的周原遗址，出土了大量西周时期的贵族青铜器，说明这里才是西周早期宗周的所在地。
周原不仅是周族的发源地，还是西周早期最重要的政治中心。
这就解释了为什么周原一带是最早的“郑地”，甚至是周朝早期贵族生活的区域。
有人可能会问，那渭南的“郑地”又是怎么回事？根据历史记载，郑国东迁的过程中，在渭南一带停留过一段时间。
这块封地因为靠近西周晚期的都城镐京，被后人误认为是郑国的起源地。
但实际上，它只是郑国迁徙过程中的一个过渡点。最早的“郑地”，是在周原到渭水流域一带。
郑国的迁徙过程，也让人不禁感叹那个时代的复杂性。
郑国初期的封地，至少有三四块：一块是周原的“郑地”，一块是靠近镐京成周的“留地”，还有一块是用于祭祀泰山的“祊地”，到后来立国的新郑。
郑国从西周的核心地带一路东迁，最终在河南新郑这个地方定居下来，起名＂新郑＂。这一路走来，郑国不仅没有被历史淘汰，反而在春秋时期成为了一个重要的诸侯国。
写到这里，不得不佩服郑国的命运韧性。它从西周的一个小小封国起步，在复杂的地缘政治环境中顽强生存下来。
郑国的起源，既有周朝对商朝部分文化的一种继承，也是那个时代封建分封制度的缩影。
有人说，历史从来不是单线条的，它总会在你意想不到的地方留下线索。
而郑国的故事，就像一面镜子，映照出西周末期的王朝兴衰和文化融合。
最后我们再来讲河南省杜撰的新郑皇帝故里，本身就是一个特大的错误，是盗抢历史文化的谋术，想发展旅游经济没问题，但把真武大帝庙捏造成皇帝故里搞祖根文化是对祖宗的忤逆，而且三月三是真武大帝的诞辰，非要说是皇帝的诞辰，这些龌蹉忤逆祖宗的事会让后世人不耻。
免责声明：文章描述内容源于网络结合本人叙述，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-