文/王民权
李东才，亦作李栋才或李栋材，近世著名“井案”中杀害井勿幕先烈于兴平南仁堡，并迫不及待地割取勿幕首级渡河以献陈树藩者。百多年来，人们但凡言及井案，几乎没有不提及其戕井献头之恶迹。久焉矣予人的印象，似乎此贼所以遗臭万年之事，只此一件，殊不知事有不然且诚乃大误会焉。因为不幸而耻为其乡党的李仪祉先生，生前曾有《书李东才事》一文，专门谈及此贼，文曰：
李东才，残杀余至友井勿幕者也。余恨之弗能忘，记之者记恨也。东才与勿幕及余为同邑人，距余里甚迩，然余初弗识其人。
陆建章者，袁世凯之爪牙也。督陕残害革命同志无算，余父当时亦几不免。勿幕遁迹上海，而陆氏忌之。袁氏称帝，陆氏更肆其虐，时遣侦探出，踪迹党人。
余旅居金陵，一日方食，有客冒然入，呼余“二哥”，云初来自长安，述余家人近况甚详。余让之食，即食，曰：“余生计无聊，将往沪觅友求升斗之获。”旋询余诸乡人在外省者住址及所事业，所指者皆党人，而尤谆谆采勿幕踪迹。时勿幕已入滇矣，余告以余舌耕于此，与诸人素不通信，东才无所得而之沪。又与友人处相遇之，东才告余曰：“求事之难如此，余将归矣，过南京，尚欲再访二哥谋资助也。”余漫应之，然东才未再至。
陆建章以舐犊之爱，弃地而逃。袁氏之灭忽焉，黎氏继之，党人有复得志者，勿幕亦弹冠为关中道尹。靖国军与陈督树藩相持不下，勿幕处其间，为陈氏所疑忌。郭坚诱勿幕论事，勿幕坦然往，及门即为东才所掩杀，献首于陈，得巨金匿迹汉口租界中。勿幕之兄崧生镇守榆林，闻之恸欲绝，誓复仇，遣死士踪迹之。
一人伪与东才善，日诱与作声色饮食之酬酢，久而不疑。某日与之并行于歆生路，越路之中，即出租界，是人肩推东才，即有伏者四人，起而执之，槛送于榆林。崧生闻其至，陈刀俎鼎镬以迎，缚之于马桩，活剥其皮，肢解其体，剜其心肝，而以皮蒙马鞍，出入乘之。东才自始受刑至死，未尝出一声。
原来尚在“井案”发生之前，或者易言之，陆建章以陕督而“残害革命同志”时，此贼即其爪牙。“勿幕遁迹上海，而陆氏忌之”，“时遣侦探”“踪迹”之，此贼充其侦探，且以先生与勿幕交谊素深又时在南京河海工程专门学校执教，曾亲向先生打探过“诸乡人在外省者住址及所事业”，而于“勿幕踪迹”尤为“谆谆”即最为详尽。直至先生告以其 “……舌耕于此，与诸人素不通信”，才嗒然“无所得而之沪”。
此事至少说明两点：
其一，不管其出何动机或动机的间接与直接，此贼在陆建章时期就有加害勿幕之心矣，其沪行未如所愿，只是“时勿幕已入滇矣”，没遇上合适机会而已。
其二，此贼害井之心一直不死，其南仁堡行刺绝非是一次偶然事件，亦即是说，只要当事双方都在，出事是迟早的事情，关键是要有合适的机会和出怎样的事情，而其此次之所以出奇的顺利，关键就在于勿幕本人一时非人所思的大意，为其提供了得售其奸的机会。
憾乎长期以来，人们大多不曾见过先生这篇文章，有的甚至因为不知道作为水利方家的先生还会有这样的文章，从而想不到在先生的遗著中查找，以致当下的研究多为孤立的就事说事，未能对于此贼和此次事件做出全面深刻的认识和判断！
-
-
-
-
-
-