秦桧是南宋初年的宰相，“主和派”的代表。因为他力主向金国进贡，求和，同时打压和迫害“主战派”，因此也被认为是大奸臣的象征。后世很多人骂奸臣时候，都把他们比作秦桧。
秦桧的跪拜铜像，至今还立在岳飞墓旁。然而，就是这么一个大反派，却也做过一些“聪明事”。
秦桧跪像
秦桧的“聪明事”
南宋初年，虽然那时候科举制已经实行很多年了。但仍有一些推荐做官的渠道，凭借名人或者高官的举荐信，到地方长官那里谋个一官半职。
可古代的通讯并不发达，同时也没有现在人脸识别等高端的辨别真伪的手段，因此，不乏一些胆大妄为的投机分子在这里浑水摸鱼。
就在秦桧做宰相的时候，有这么一个读书人，胆子大到什么程度呢？他伪造了当朝宰相秦桧的书信，去拜访扬州太守。他觉得扬州太守不敢去跟秦桧较这个真，可能就糊里糊涂地给他派个差事。
不过没有料到的是，这个扬州太守跟秦桧有过一面之缘，他看出了这封信的蹊跷，觉得是假信。于是命人审问，果然这个读书人不敢受刑，直接就招了。
这个扬州太守也十分会做官，没有直接发落。而是把这个读书人、伪造信、供词放在一起，派手下送去临安交给秦桧发落。他也怕自己万一审错了，落得埋怨，另一方面如果是真的伪造，那么可以向秦桧邀个功。
太守审问后，把人送到了秦桧那里
这事到了秦桧跟前，下属们都以为秦桧要把这个读书人从重发落，以儆效尤。但让人没有想到的是，秦桧不但没有追究他的过错，反而给了他一个做官的资格，并命人把他送走。
下属们不明缘由，真是丈二和尚摸不着头脑了，就问秦桧是什么缘故？
秦桧说：“我倒不是吝惜那一官半职，或者鼓励大家做坏事。可你们想，这个人胆子大到伪造当朝宰相的亲笔信，他会是一个凡夫俗子吗？这种人做不了什么大善事，可如果因为我的责罚，是他逃往大理、西夏、金国的话，就会成为我们的对立面，那时候麻烦的是我们自己。我现在只给他一个小官套住他，这才是权衡利弊的结果啊！”
秦桧作为一朝宰相，还是有些能力的
笔者评价：
秦桧考虑问题不着眼于表层，而是能看到背后更深的原因，这并不让人意外，因为能做到一朝宰相的也都不是普通人啊！
另外一个启发是，我们在做决定前，除了考虑事情本身的对错，还有考虑到事情的影响，综合判断利弊，才能得出最优解。
但同样的事情，发生在范仲淹身上，就变成了反面教材。
范仲淹的“糊涂事”
范仲淹除了是我们课本中的文学家外，他另一主要成就还体现在他防卫西北的功绩上。北宋时，西夏时常侵犯宋朝边境，范仲淹跟韩琦防范边境，号令严明，西夏人占不到什么便宜。
范仲淹不光是文学家，也是著名将领
而有两个读书人张生和李生，想通过卖弄自己的文章来向范仲淹和韩琦求得一官半职，但读书人向来负有书生气，又想博取功名，又怕被世人嘲笑功利心。
于是乎张生和李生二人想了个“妙招”，他俩把自己写的诗刻在一个石碑上，花钱请人拉着，在韩琦和范仲淹的家门口来回晃悠。
韩琦和范仲淹的家丁报告了此事，二人决定他们形迹可疑，并且处事荒诞，不是可用之才，因此没有召见张生和李生，更没有派给他们官职。
结果，张生和李生发觉自己在这没戏，索性跑到西夏去了，还化名张元、李昊。张元和李昊在西夏也是故技重施，到处题诗然后留自己的名字。当时西夏的开国皇帝李元昊得知此事，觉得这俩人是在套用自己的名字，行为十分奇怪，就命人带他俩来问话。
李元昊觉得可以，于是命人带来问话
这一问不要紧，李元昊跟张元和李昊聊得十分投机，高兴之余立刻就命他俩做自己的谋士。而这两个人因为长期生活在宋朝边境，对当地的情况很了解，所以他俩不停地给西夏出主意，最终成了北宋边境上的大害。
范仲淹如果知道这事的真相，估计肠子都悔青了。
对比秦桧跟范仲淹的精力，我认为即使再不济的人有时候也能灵光一闪，再聪明的人也有计算失误的时候吧！所以，我们不可以盲目自信啊。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-