大太监王振：明朝宦官掌权的第一人，或许他并没有那么坏

历史上主动去做太监的人很少，大凡主动去做太监的都是牛人。清朝有一个，李莲英。再有一位就是今天这一篇的主人公王振，明朝第一个权倾朝野的宦官。

宦官这个职业有一个最基本的门槛，就是首先要经历一个手术，古时候的医疗条件有限，手术是有很大的失败的概率的，据一些史料记载在技术相对成熟的清朝，进行阉割手术的死亡率还在10%左右。而且去做宦官的基本上都是小孩子，小孩子的器官发育不成熟，相对来说手术的风险要低一些，并且小孩子没有自主能力的，去做宦官基本上都是被逼的。

成年人要去做太监要面临三个方面的困难，首先是手术风险，据李莲英回忆，当时三十多岁的他决心要净身的时候，动手的师父告诉他他这个年纪能成功活下来的也就十中有一。其次是要克服内心的恐惧，主动去选择挨这一刀是相当困难的；最后就是皇宫也不太喜欢成年的太监，就算你成功割了，并且活下来，能进地了皇宫的也是少之又少。

王振就算是为数不多的“幸运儿”。

王振是一个读书人，多次考试都没有考中，成为了一名光荣的乡村教师。东汉和唐朝的那些宦官的事迹激励了他，他想到了一条不用读书就能出人头地的捷径——若要成功，挥刀自宫。

王振还是比较幸运的，成功的做完手术并且活了下来，进宫之后陪伴着后来成为皇帝的朱祁镇。王振比其他的宦官有一个最大的优势，就是他有文化。当一个太监有文化的时候，注定了他不是一个平凡的太监。

朱祁镇也一直视王振为老师，一直称呼王振为先生。

后面的故事就比较老套了，和历史上宦官专权的剧本如出一辙，王振取得了朱祁镇的信任，在朝堂上开始迫害忠良，并且生活极为奢华。王振最大的“功绩”还是撺掇朱祁镇御驾亲征，结果酿成了著名的土木堡之变，明朝精锐军队损失殆尽，作为皇帝的朱祁镇成为蒙古军队的俘虏，而王振也在战争中被剁成肉泥（据说是被明军杀的）。

王振在之后的史书中就成为一个模板，后世的文臣纳谏的时候，只要提到宦官专权就会提到王振。

首先要说王振是不是土木堡之变的罪魁祸首，这一点是有疑问的。虽然后世的史书都认为当时明军的失败是因为朱祁镇听了王振的话，但是这里面有很多地方明显是逻辑不通的，比如有一次明军的行军路线改变了，史书记载是当时朱祁镇为了让王振去老家看一下，这在当时迫在眉睫的军事行动中看起来是很不可思议的。

大家注意一件事情，朱祁镇虽然在土木堡之变中被俘虏了，但是后来成功的回到了明朝，并且通过政变又再次获得皇位，后世的史书是他来写的。朱祁镇从皇帝岛蒙古军队的俘虏到被囚禁深宫，又再次当皇帝，他的经历在古代所有帝王中应该说是最跌宕起伏的。朱祁镇在面对土木堡如此惨痛的失败的时候怎么会把错误归结到自己身上，而王振成了最好的背锅侠，所以后世对朱祁镇屡次的指挥失误都归结到王振头上也就不足为奇了。

土木堡之变蜡像

对王振的另外一点批判是残害忠良，这一点也是要深入思考的，确实是当时有一些大臣是王振罗织罪名陷害的，但是如果没有朱祁镇的同意那是不可能做到的。如果大家去看一下明朝的史料会发现，朱祁镇虽然曾经做过俘虏，但那是军事上的失败，朱祁镇治国还是有一套的，他并不昏庸。朱祁镇继位初期，虽然有号称明朝最强内阁的三杨内阁，但那是朝堂之上并不是仁宣之治的模样，而是出现了一些暮气。朱祁镇要打破这种暮气就要除旧布新，而王振就是他的打手。

其实后世的士大夫如此的贬低和谩骂王振也有指桑骂槐的意味。

笔者并不是想为一个在历史上已经定性的人翻案，专业的为王振翻案的文章大家可去看明史专家毛佩琦的文章。不管从何处说起，王振给明朝带来的是灾难，即便不是主谋也是胁从。我是想说任何社会问题，其背后肯定有我们所看不到的原因和背景，如果说某个历史事件完全是由一个人造成的，那多半是不公平的。