皇帝轮流做与书中自有黄金屋是同一场游戏的两个出口！

《西游记》第七回，孙悟空打上灵霄宝殿，对着如来佛祖放出狠话常言道：皇帝轮流做，明年到我家。只教他搬出去，将天宫让于我，便罢了。

但这话之所以扎心，是因为它戳中了一个事实！

几千年来，这片土地上，王朝更替，真就没停过。

从秦始皇到溥仪，几千年的帝制，换过多少朝代？

秦朝14年，西汉211年，东汉195年，唐朝289年，明朝276年，清朝268年……最短的十几年，最长的不到三百年。

三分之二的朝代活不过200年，活过300年的，一个都没有。

其兴也勃焉，其亡也忽焉。

《左传》里的这句话，把这种循环说得太准了。

新朝建立时，头几代君主励精图治，搞文景之治、贞观之治、康乾盛世。

可到了中后期，土地兼并、贪腐横行、民不聊生，然后就是眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

孔尚任《桃花扇》里的这句唱词，几百年来戳中多少人的心。

那楼塌的时候，老百姓跟着遭殃，兴，百姓苦；亡，百姓苦。

这种循环的根源在哪呢？

其实就是权力结构失衡了。

一个王朝建立久了，特权阶层就固化了，他们占了最好的土地，握了最大的权力，老百姓的日子越过越难。

最后，只能是水能载舟，亦能覆舟。

既然皇帝也是人坐的，凭什么不能换我来坐？

皇帝轮流做，有个很有意思的解读角度，得提一提。

《西游记》里写孙悟空被压五行山，特意点明了一个时间点，王莽篡汉那年。

这不是随便写的。

王莽这个人，出身外戚，小时候谦恭俭让，名声好得不得了，大家都说他是周公再世。

可后来呢？

公元8年，他直接代汉建新，当了皇帝。

孙悟空也是，刚进菩提祖师学院时，菩提祖师问他姓什么，他说：我无性。人若骂我我也不恼，若打我我也不嗔，只是陪个礼儿就罢了。

多谦逊的一个猴子。

可学了一身本事之后，就闹天宫、喊轮流做了。

有人说，《西游记》写孙悟空，其实是影射王莽，从一个“老实人”变成“造反者”。

这个说法不一定对，但它揭示了一个道理！

这轮流做三个字，背后藏着的是权力对人性的腐蚀，也是几千年来治乱循环的缩影。

唐太宗当年专门写《金镜》一文，研究历代王朝为什么得失异趣，兴灭不常。

也没能阻止唐朝后来走向衰亡。

黑格尔有句话说得刻薄：我们能从历史中得到的唯一教训，就是得不到任何教训。

这话放在这里，真是应景。

这句书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，你肯定也听过。

但它出自谁之口，你可能想不到，不是哪个文人墨客，而是宋朝第三位皇帝，宋真宗赵恒。

这个皇帝给天下人画了个大饼！

他写了首《励学篇》：

富家不用买良田，书中自有千钟粟。安居不用架高堂，书中自有黄金屋。娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。

你看这话说得多直白，多赤裸，读书，不是为了修身养性，就是为了钱、房子、老婆。

俗不俗？俗。

管不管用？管用。

宋真宗为什么要写这么直白的诗呢？

因为他有苦衷。

他爹宋太宗那会，刚结束了五代十国的乱世，老百姓打了那么多年仗，谁还读书？

可宋朝的国策是重文抑武，需要大量的文官来治国。

读书人不够用，皇帝急了，干脆亲自下场写广告，用最接地气的话劝人读书。

你别说，这招还真管用。

宋朝的读书风气一下子就起来了，文化空前繁荣，经济也进入咸平之治，成了中国古代最富裕的朝代之一。

可问题来了，这位劝人读书的皇帝，晚年自己却越来越不读书了。

他沉溺于东封西祀，到处搞封禅祭祀，劳民伤财，弄得朝野上下怨声载道。

说一套做一套，这事古今都有。

聊到这里，你发现没有？

皇帝轮流做和书中自有黄金屋，表面上看，一个是造反，一个是入仕，路子完全不同。

但往深里看，它们是同一个故事的两面。

这个故事的背景，就是那个其兴也勃，其亡也忽的循环。

朝代的更替，说白了就是权力和财富的重新分配。

而在和平时期，读书科举，就是普通人参与这种分配最合法的渠道。

《礼记》里说学而优则仕，到了宋朝，宋真宗直接把这句话翻译成了大白话：读好了书，考中了科举，房子、车子、票子、妻子，什么都有。

所以朝为田舍郎，暮登天子堂，成了无数寒门子弟的梦想。

但这里有一个问题：如果人人都能通过读书改变命运，那“皇帝轮流做”这句话就没什么人喊了。

因为大家都有盼头了，都安安心心读书考功名去了，谁还想着造反呢？

这就是中国历史的一个深层逻辑！

用科举制度，把社会精英吸纳进体制内，让他们成为体制里的人。

这样，最聪明、最有能力的那批人，就不会去想轮流做皇帝，而是想着怎么升官发财。

从这个角度看，书中自有黄金屋这句话，其实是给皇帝轮流做这条循环的路，开了一个出口！

你们别想着推翻谁了，老老实实读书，考上了就有饭吃，考不上也别怨，那是你本事不行。

图片来自网络侵删