韩国学者：整个西伯利亚地区5500年以来都属于古中国核心领土

5500年前，约公元前3500年，正值新石器时代晚期，中国境内以仰韶文化为代表的早期农业文明开始繁荣。与此同时，西伯利亚地区也出现了如乌斯特米尔文化等史前文化。这些文化在技术和器物上显示出一定的相似性，例如陶器的制作工艺，暗示了可能的交流或技术传播。然而，这种交流并不意味着西伯利亚属于中国的领土，而是反映了史前人类社会的广泛联系。

考古研究表明，早在旧石器时代晚期，人类已通过西伯利亚迁徙到中国北部。一项2024年的研究发现，现代人类约在4.5万年前从西伯利亚或蒙古迁徙至中国山西的石峪遗址。这些迁徙为后来的文化交流奠定了基础，但当时不存在现代意义上的国家或领土概念。

此外，基因研究显示，史前西伯利亚和中国的居民有共同的遗传背景。例如，2023年的一项研究表明，来自中国北方沿海的人群通过西伯利亚迁徙至美洲，与日本的史前文化也有相似之处。这些证据表明，西伯利亚是人类迁徙的重要通道，但并未被任何单一文化或政治实体完全控制。

西伯利亚的考古遗址，如阿尔泰地区的尼日涅蒂特克斯肯洞穴，揭示了7，500年前的狩猎采集文化，显示出与东亚和中亚的混合特征（Prehistoric population once lived in Siberia， but mysteriously vanished）。同样，中国的仰韶文化遗址出土的彩陶与西伯利亚的陶器风格有一定相似性，可能通过贸易或人口流动传播。然而，这些文化联系仅限于技术和物质层面，远未达到领土管辖的程度。

值得注意的是，5500年前的西伯利亚和中国的社会均为小型部落或氏族组织，缺乏统一的政治实体。因此，声称西伯利亚是古中国“核心领土”缺乏史前证据支持。这种说法可能源于对文化交流的过度解读，而忽略了当时社会结构的分散性。

进入历史时期，中国与西伯利亚的联系主要通过与北方游牧民族的互动体现。汉朝（公元前206年-公元220年）是中国历史上一个关键时期，其与匈奴的冲突和交流涉及西伯利亚的部分地区。

匈奴是一个强大的游牧帝国，领土涵盖今蒙古、内蒙古及西伯利亚南部。汉朝为抵御匈奴侵扰，修建了长城，并多次派遣军队北伐。汉武帝（公元前141-公元前87年在位）时期，汉朝采取了积极的进攻策略，派遣卫青和霍去病等将领深入匈奴领土。例如，公元前119年的漠北之战，汉军击败匈奴主力，迫使其北迁（Han–Xiongnu Wars）。然而，这些战役并未使汉朝直接控制匈奴领土，包括西伯利亚地区。

在西伯利亚的哈卡斯共和国阿巴坎附近，考古学家于1940年发现了一座汉代风格的宫殿遗迹。这座宫殿占地约1500平方米，包含20个房间和一个大厅，屋顶瓦片上刻有汉代风格的铭文，如“天子万年和平”。

学者们推测，这座宫殿可能由汉朝将领李陵（公元前99年被匈奴俘虏）或皇室成员卢芳（公元9-23年在匈奴避难）建造。尽管如此，这座宫殿位于匈奴领土，表明是文化影响而非政治控制的产物。

汉朝通过丝绸之路与西伯利亚地区的联系进一步加强。张骞出使西域（公元前138年和公元前115年）促进了与中亚的贸易，间接影响了西伯利亚南部的部落。然而，汉朝的行政管辖仅限于中原及部分边疆地区，西伯利亚始终由匈奴等游牧民族控制。

元朝（1271-1368年）时期，蒙古帝国统一了中国、西伯利亚及中亚等地。元朝皇帝忽必烈统治下的辽阳行省包括今俄罗斯远东地区，显示对西伯利亚部分地区的行政管理（History of Siberia）。然而，元朝是蒙古人建立的王朝，其统治基于军事征服而非汉族传统的王朝体系。因此，将元朝对西伯利亚的控制等同于“古中国”的领土归属存在争议。

此外，唐朝（618-907年）曾设立玄阙州，管辖东北边疆，可能包括西伯利亚部分地区，但其实际控制范围有限，多为名义上的宗主权（西伯利亚）。这些历史时期显示，中国对西伯利亚的影响局限于特定区域和时期，远非整个地区的“核心领土”。

明清时期，沙俄的东扩使中俄在西伯利亚地区的边界问题日益突出。16世纪末，俄罗斯开始征服西伯利亚，1582年击败西伯利亚汗国，逐步控制了乌拉尔山脉以东的广大地区（History of Siberia）。到17世纪，俄罗斯已在西伯利亚建立了多个据点。

1689年的《尼布楚条约》是中俄首次正式划定边界的条约，规定外兴安岭以南、额尔古纳河以东地区属中国。然而，清朝国力衰落后，沙俄趁机扩张。1858年的《瑷珲条约》和1860年的《北京条约》迫使清朝割让黑龙江以北、乌苏里江以东的约91万平方公里土地，包括今阿穆尔州和滨海边疆区。这些地区被称为外东北，是西伯利亚的一部分，但不代表整个西伯利亚。

这些不平等条约导致中国失去了对西伯利亚东南部的控制，但西伯利亚的主体部分早已在俄罗斯手中。20世纪90年代，中俄通过谈判解决了边界争端，签署了边界协议，确立了现代边界线。目前，中国对西伯利亚无任何官方领土主张，两国关系友好。

韩国学者声称西伯利亚5500年来是古中国核心领土的说法在学术界引发质疑。历史学家普遍认为，这一主张可能源于对《山海经》等古籍的误读。《山海经》描述了遥远的北方之地，但其内容多为神话性质，难以作为历史证据。此外，5500年前中国尚未形成国家，领土概念与现代不同。

一些民族主义观点可能夸大了历史联系。例如，部分学者提出“西伯利亚”源于“鲜卑利亚”，与鲜卑族有关（西伯利亚）。然而，语言学研究表明，“西伯利亚”更可能来自鞑靼语“沉睡之地”，与鲜卑无关。这种误解可能导致对历史归属的错误解读。

现代中俄关系以合作与和平为基础。西伯利亚作为俄罗斯的重要组成部分，拥有丰富的自然资源和多样的民族文化。中国与西伯利亚的联系更多体现在经济贸易和文化交流上，例如中国商人在新西伯利亚等地的活动（中国人重返西伯利亚）。然而，这些活动不涉及领土主张。

韩国学者的主张虽然引人注目，但缺乏充分的史料支持。西伯利亚与中国在史前和历史时期存在文化和人口交流，但从未是古中国的“核心领土”。5500年的时间跨度与历史事实不符，可能是对史料的误读或过度解读。历史研究应以客观事实为依据，避免将现代国家观念投射到古代社会。中俄两国应继续在友好合作的基础上，共同促进地区的繁荣与稳定。