韩国医生罢工，已满一个月，反对党表态了吗？

从2月20日开始，韩国医疗界的罢工已经持续了一个月的时间，参加罢工的医生、实习医生，以及罢课的医学教授、医学生超过2万人，给韩国的医疗系统造成了严重的负担。

目前，仍然有约1.2万名实习医生和住院医生处于离岗状态，占到全国实习医生的近九成。为了应对危机，韩国一些医院的护士，已经被授予了为病人开处方的权力。

许多病人为了治疗，不得不辗转多个医院。即使有医院愿意收治病人，也必须排很长时间的队伍。很多需要紧急治疗、做手术的病人，因为罢工而耽误最佳治疗时期，或者死亡。

覆言观察到，韩国政府与罢工医生的激烈对抗，仍然处于上升状态，远远没有结束的迹象。以总统尹锡悦为首的执政党认为，政府对医学院进行扩招，是为了弥补韩国医疗短缺的问题。

罢工医生则认为，韩国医疗短缺的问题，根本成因不是医生总量不足，而是科室与城乡分配不均、劣等的劳动条件、高诉讼风险，因此单纯增加人数并不会解决这个问题。

反对党的态度

许多朋友好奇，当前韩国医疗危机愈演愈烈，给国家带来非常严重的负面影响，反对党的态度是什么呢？是支持罢工，还是反对？

早在罢工刚刚开始的时候，作为反对党领袖，现年59岁的共同民主党党首李在明就做出了表态，明确反对医生们的罢工，赞成政府对医学院进行扩招。他说道：“医生罢工是不对的，我们希望立即罢工，保障人民健康权是第一要务。”

不过，李在明反对政府与医生沟通的方式，认为总统尹锡悦的激烈言语和强硬态度，加剧了政府与医学界的矛盾。他说道：“明明可以说话，为什么要动拳头呢。为了迅速解决事态，现在是大家集思广益的时候了。 完全可以通过对话解决。”

李在明还向医生们喊话：“现在，因手术延迟而死亡等极端受害事例层出不穷。由于毫无对策地延长对峙时间，患者内心焦急万分。即使对政策有不满，医生也要在患者身边进行斗争，这是最起码的道理。”

谁对谁错？

覆言查了一些韩国的民调数据，大多数民调显示，有七成多的民众都支持政府的扩招决定，还有四成多的民众要求政府严惩罢工的医生。

显然，对于是否扩招的问题，无论执政党，还是反对党，都是赞成的。因为，绝大多数民众都支持扩招，希望未来有更多的医生，以弥补医疗资源的不足，以及城乡之间的医疗差距。

反对的民众只有1成~2成，以医学界人士为代表。覆言认为，医生反映的一些问题是客观存在的。最主要的是，城乡之间的医疗差距太大，偏远地区的医疗环境糟糕、待遇不好，所以医生都往大城市跑。

针对这个问题，政府的解决办法是，在首都圈以外的地区扩招更多的医学生，希望他们毕业后，能够留在这些地区，以弥补当地医疗资源的不足。但是，学生们的脚都长在自己的身上，他们毕业后，真的会留在当地吗？

覆言查了一下，根据世界卫生组织（WHO）2023年10月份的数据，韩国每1万人口约有25.08名医生，排在全球第48名，比美国低1名，比卡塔尔高1名。说实话，这个水平不算差，属于中等偏上。

如此看来，其实韩国医生的观点是比较有道理的。政府需要做的事情，不是盲目大规模地扩招医学生数量，而是应该从硬件设施入手，弥补偏远地区医疗资源的不足，提高偏远地区医生的福利待遇，让他们能够留下来。

当然，医生集体罢工的行为确实是太过激烈了，完全无视自己治病救人的天职。作为高级知识分子，医生们应该要有更高的智慧，清晰地向社会公众表达自己的意见，督促政府实事求是地解决问题。