半岛案例显示，非军事区难保和平，金门的提议，显露的是投降意图

这两天的台海，很热闹。除了我们的军机军舰时不时过去附近活动之外，受台湾地区控制的金门，也提出了想要在当地设立永久非军事区的倡议声明。

在目前的台海局势下，金门同胞提议设立非军事区可以理解，其实在战时（法理上，内战并没有结束）宣布和平化其实无异于投降。这也能体现出，他们不愿意成为“台独”炮灰的决心。

除了倡议金门成为永久非军事区，远离战争外；金门方面还提到了希望强力推动金厦跨海大桥的早日兴建，及营造金厦特区生活圈，来带动金门的经济发展。

金门的提议和愿景，也是看中了缓冲区的经济纽带作用。

对于金门的倡议，国台办也予以回应“金门乡亲的呼声，我们听到了”。尽管当前台海形势比较紧张，台湾地区民进党当局受美国操弄，一意孤行与大陆断联；但大陆方面正持续努力恢复两岸交流。无论恢复小三通还是恢复两岸直航航点，都摆出了大陆“两岸同胞是一家人”的态度。

可见，想要地区稳定发展，关键还是心平气和地谈。而怎么谈，跟谁谈也很重要。

海峡不是三八线，非军事区也未必带来稳定

金门这个地方很特殊。它的行政区划隶属于福建省泉州市，但实际被中国台湾地区当局控制。金门位于台湾海峡，也是大陆跟台湾的中间地带。可以说，一旦台海爆发危机，金门会是最先感受到压力的地方。

除了金门，还有马祖。这两个地方作为大陆方面的行政区域，由台湾地区实际控制已经几十年。虽然人和地没有回来，但有一层这样的归属关系，加之距离大陆更近，两地的民众和大陆其实是更亲近一些的。

这里就必须提一下“金马撤军论”了。有人将金门设置非军事区的倡议同“金马撤军论”作类比，说这是它的延续。但实际上，美国提出“金马撤军论”，和“台独”分子呼吁撤军金马，都是为了切断大陆和台湾之间的联系，达到分裂中国的目的。而为了打击美国分裂中国的阴谋，金厦海峡间还有过一段时间的相互炮击。

所以说“金马撤军论”谈及的设置两岸缓冲区，和今天所说的非军事区不是一码事，这个不能混为一谈。

当然，大陆人民可以理解金门不想当炮灰的心情。但在国际惯例上来说，非军事区多被视为中立领土，并形成“国家”之间的事实边界。

也就是说，尽管设置非军事区虽然可以避免冲突发生，但由于金门情况特殊，在这里设置缓冲区，如何设，叫什么名字，还需要两岸仔细商谈。

这就是跟朝韩三八线最大的区别。

三八线一开始是美苏在朝鲜半岛的政治区域划分界线，之后变成朝鲜跟韩国两个政权的分界线，随后才调整为非军事区。

文在寅时期，在进步派的努力之下朝韩关系缓和，见证双方和平会谈的板门店一度成为旅游景点。韩国在非军事区开发和平之路的徒步旅游线路，并希望在此基础上开展更多跟朝鲜合作的经济项目。

以现在的朝韩关系看，设置非军事区也不是完全能带来稳定，重点从来不在于非军事区之内，而是双方政坛之上。半岛想达成共同发展的目标，还有很长的路要走。至少保守派执政时期是不可能了。

当然，半岛有半岛的情况，缓冲区实际上还是可以成为经济纽带，带动当地经济发展的。这也是金门发出倡议的原因。

自家人的事情，可以商量着来

虽然同样都是美国从中作梗，但大陆和台湾完全不同朝韩。是否设置非军事区只是个名头，两岸和平更重要的，是坚持一个中国原则；是在遵守“九二共识”的基础上，台湾人自认炎黄子孙、不勾结外部势力干涉的一颗中国心。

简言之，只要承认“九二共识”和一个中国原则，大陆跟台湾就能坐下来好好聊。这其实比让朝鲜跟韩国好好聊的条件，容易多了。

要和平、要发展，要交流、要合作，是两岸同胞的共同诉求，也符合两岸同胞的共同利益。金门的倡导是民意的体现，这种声音也可能不会仅限于金门出现。

推动“金厦跨海大桥”早日兴建，恢复小三通和两岸交流，都是可以商量着来的事情。大陆方面事实上一直也在通过相关政策，支持金门的经济发展，并为其提供便利。除了经济上的支持，民生方面也没落下。2018年，大陆正式向金门地区供水，而与金门通电、通气、通桥等前期技术准备也基本完成。

大陆的发展规划，是包含了台湾同胞在内的。金门也好，本岛也罢，只要真心实意认同一个中国，其实可以尝试各种方式加深联系互惠互利。而若是像如今的民进党当局那样只想着勾连境外势力搞分裂，其他一切追求和平的手段，最终都会成为无用功。