纣王真的是暴虐无道的昏君吗？

商朝（约前十六世纪至前十世纪），因最后首都定于殷，又称殷商，是中国历史上继夏朝之后的一个王朝，也是信史时代的开端。

原夏朝之诸侯国商部落首领商汤率诸侯国于鸣条之战灭夏后建立商朝。经历十七代三十一王后，末代君王纣王于牧野之战被周武王击败而亡。现今一说到商朝，人们似乎便会想起残暴的商纣王令人发指的暴行，商纣王到底有多残暴？他的种种残暴行为都是真的吗？

现代人总结纣王的奢靡和暴虐主要是沉溺酒色，为投妲己所好，作“新淫之声、北鄙之舞、靡靡之乐”，把从百姓那搜刮而来的钱财，修建鹿台，置满奇珍宝物。还“积糟为邱，流酒为池，悬肉为林，使人裸形相逐其间”，与宫女们在其间不分昼夜地玩乐。

而且残忍地施行炮烙之刑，把人烙得皮焦肉糊而死。为了看人肚里的胎儿是怎么样的，还让人剖开孕妇的肚子，使母子俩丧命。小说《封神演义》更是将纣王推上了残暴荒淫的巅峰。

翻看历史，我们发现在春秋时期，纣的罪状还只有“比干谏而死”而已。到了战国，比干的死法出现了各种版本，屈原说他是被投水淹死，吕不韦的门客则说他是被剖心而死。

而西汉司马迁的《史记》则记载纣王“重刑辟，有炮格（烙）之法”；“九侯女不喜淫，纣怒，杀之”；“脯鄂侯尸”；“剖比干，现其心等事情。”但这些事情在商周史料《今文尚书》之《商书》、《周书》诸篇中，都是没有的，在商周的史料里，找不到纣滥杀无辜、嗜血成性之类的记载。

到了晋朝，在皇甫谧的笔下，纣又多了一条罪状，在妲己的怂恿下解剖了怀孕的妇女，要看看胎儿形状。而妲己也一步一步成为一个蛇蝎美人，祸国殃民，于是“女祸亡国论”也出来了。总之，纣王和妲己随着年代的久远愈来愈坏。

实际上，纣王其实应该叫帝辛，后人为了贬低他叫他纣，据正史所载，纣王曾经攻克东夷，把商的疆土开拓到中国东南一带，开发了长江流域。在对付东夷的战争中，纣王一方占尽优势。

为了永绝后患，纣王什至建起了一条通往东夷的大道，以便迅速调兵镇压夷人的反抗。商军如秋风扫落叶一样，一直打到长江下游，降服了大多数东夷部落，俘虏了成千上万的东夷人，取得大胜。

从此以后，中原和东南一带的交通得到开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到了东南地区，使当地人民利用优越的自然地理条件发展了生产。

但这场旷日持久的征战却几乎拖垮了大商王朝。西陲的周武王得知纣王大军尽出，指向东方，都城内防御力甚弱，便在一部分叛商部族的引导之下，奇兵突袭，于牧野一战功成，而这时商王的大军远在东南，无力援手，牧野之战的商军，并非商王朝的精锐之师，而是临时武装起来的奴隶和囚徒。

即便如此，牧野之战也打得非常惨烈，而不是像小说上所说的那样，奴隶与囚徒们临阵倒戈，周武王几乎是兵不血刃地赢得了胜利。

《史记》中除记载商纣王的暴虐外，还记载他说：

“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以拒谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。 ”

也就是说他天资聪颖，视听敏捷，力大无比，可以空手与猛兽格斗，而且能言善辩，但就是有点恃才傲物，认为天下的人才能都在他之下，听不得别人的意见。

毛泽东在评价帝辛时说：

“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他统一东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。”

实际上，早在春秋时期，孔子的学生子贡就对商纣王的暴虐产生了质疑，他说：“纣之不善，不如是之什也！是以君子恶居下流，后世言恶则必稽焉。”郭沫若则说：纣王其实是一个很有才能的人，他对古代中国的领土开拓有其贡献，所谓“纣克东夷”，就是开拓淮河流域和长江流域。西周正是乘“纣克东夷”的机会东进灭商的。

那是什么原因使纣王一步一步被丑化的呢？这其中有两个原因：

政治宣传的需要

一是政治宣传的需要。 “胜者为王败者寇”，当时的周王朝虽然灭了商，但并不是一个大国，它要巩固它的政权，稳定和笼络它的民心，自然需要一些政治手段。

纣王当然不是没有缺点，于是灭掉商纣王的西周帝王们，以及其后的御用文人们，根据政治的需要，把死去的纣王的事一再编排，终于使他成了一个坏得不能再坏的人。

女人是祸水

二是纣王身边有个妲己，可迎合“女人是祸水”的论调，可以顺理成章地把罪恶之源引到女人身上。如夏桀的妹喜、周幽王的褒姒、唐明皇的杨贵妃一样，成了祸水和替罪羊。 《列女传》就把劣迹都归于妲己一人身上，谓之“女祸亡国论”。

可见，商纣王虽不是什么明君，但也并不是像现代人所认为的那样暴虐无比，可见现在我们所看到的历史，未必就是真实的历史。