孙皇后并非朱祁镇生母，是她夺宫人之子，此事可信吗

明宣宗朱瞻基，是明朝备受赞誉的皇帝之一，之前笔者写过他与儿子朱祁镇这对“虎父犬子”。朱瞻基可算是把朱祁镇宠上了天，不仅一早就立为皇太子，还废了皇后胡善祥，改立朱祁镇生母孙贵妃为后，一家三口和和美美，迎来大团圆结局。

虽说一家人就该整整齐齐，但一直以来，都有说法称，孙皇后并非朱祁镇生母，是她夺宫人之子。这件事令很多人深信不疑的原因，就是因为作为二十四史之一的《明史》，就是这样记载的：

“妃亦无子，阴取宫人子为己子，即英宗也，由是眷宠益重。”

正是这样，孙皇后夺取宫人之子的事，就被传得跟真的一样，时间一久，大家自然会怀疑朱祁镇到底是不是她亲生的。那么今天我们就来分析一下，此事可信吗？

史料态度

首先我们来了解一下，关于这件事各种史料都是如何记载的。第一个就是《明英宗实录》中明确记载：

“英宗，法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝，讳祁镇，宣宗宪天崇道英明神圣钦文昭武宽仁纯孝章皇帝嫡长子，母孝恭懿宪慈仁庄烈齐八配圣章皇后，以宣德二年丁未十一月十一日生。”

《明书》是明末清初傅维麟所撰的一部纪传体史籍。傅维麟是清顺治朝进士，他在编纂《明书》的时候，参考了明实录，考订异同。因此在《明书》中，也持朱祁镇是孙皇后亲生的态度。

接着说说持反对态度的史料，除了前面提过的《明史》，还有《寓圃杂记》和《罪惟录》。其实两种态度背后的史料出处，就完全可以看出，哪种说法比较可信了。

这上面最值得相信的，就是《明英宗实录》，因为这是明代历朝官修的编年体史书，如果说它都不可信，那还真不知道什么可信了，难不成还是清朝才修的《明史》？

接着我们抛开《明史》，再来说说《寓圃杂记》和《罪惟录》。《寓圃杂记》的作者叫王锜，字符禹，别号梦苏道人，他生于明朝宣德七年，可以看到他就比明英宗朱祁镇小几岁。

因此《寓圃杂记》成书比《明史》还早，在这本书中，主要就是写了从洪武朝，至正统朝的一些野史。也就是在这本书中，率先有了朱祁镇并非孙皇后亲生的记载，说是孙皇后把宫人的儿子夺来，这才被立为皇后。《寓圃杂记》中所写之事无从考据，也就是说，根本不能当真。

《罪惟录》是明末清初查继佐撰的纪传体史书，它的原名为《明书》，后来才改的。可知此书已经是明末清初的作品了，可信度已经大大降低，况且它纯属私修，写成后甚至不敢公开，你说能不能信？

情理分析

光从史料方面来看，就已经足以说明，孙皇后并非朱祁镇生母不可信了。当然仍有人会说，就算官方说是真的又如何，空穴来风未必无因，说不定这件事就是被瞒下来了。

能够让官方将事情瞒下来的，我想孙皇后一人不可能做到吧，能有这么大权力的，就只有宣德皇帝朱瞻基一人。那么我们仔细想想，朱瞻基与孙皇后合谋的可信度又有多少？

一个妃子怀孕可是大事，每一天的日常都会被记录下来，细节到吃了什么，吃了多少，就怕出现问题无法追究。而要生一个孩子必须怀胎十月，就算早产也要怀好几个月，况且没有史料记载朱祁镇是早产。就问怀胎十月，如果孙皇后是假的，那她怎么瞒过宫中上上下下那么多人？

根据史料我们知道，朱瞻基很是宠爱孙皇后，当初得知她怀孕，朱瞻基肯定倍加关照，所以第一个瞒不住的就是她丈夫朱瞻基。就算退一万步说，朱瞻基真的很喜欢孙氏，一定要以她有儿子为由，让她名正言顺当上皇后，并且吩咐宫中所有人保密此事，但朱瞻基又瞒不过一个人，那就是他的母亲张太后。

要知道，张太后可不是什么傻白甜，而是明朝有名的女政治家。她一直就喜欢皇后胡善祥，胡善祥已经为朱瞻基生了两个女儿，说不定哪天就能诞下嫡子，她没理由突然去帮孙氏，还是以这种荒唐的方式。

反之，张太后如此支持胡善祥，却没有干涉朱瞻基以“无子多病”为由废掉她，这不也从侧面反映出，朱祁镇就是孙氏所生吗？正因如此，朱瞻基要册立太子生母为后，张太后才找不到理由反对。

在《寓圃杂记》还这样写了，说朱祁镇自己原本不知道他并非孙皇后亲生，是他的妻子钱皇后，在他临终之际说出实情，认为此事胡善祥无辜被废，还请求朱祁镇恢复胡善祥的位号。

这里看得人实在想笑，朱祁镇自己都不知道他不是孙皇后亲生的，他的妻子怎么会知道？就算钱皇后真的知道，那为什么婆婆孙氏去世后不讲，非要等朱祁镇临终才讲，难道是怕丈夫还剩一口气死不了，想活活把他气死吗？

再说朱祁镇恢复胡善祥的位号，距离他驾崩早了半年左右，难不成他“临终”临了半年时间？实际上同样身为嫡后的钱氏，她劝丈夫恢复胡善祥位号，是有其他考虑的，在此就不多赘述了。

综上所述，“妃亦无子，阴取宫人子为己子”，于情于理都说不通，根本不可信。

为何传开

那么说回来，既然孙皇后没有夺宫人之子，为何还会出现这样的传言呢？

其实最主要还是，朱瞻基因为她，废了“天性贞一，举止庄重，颇有贤名”的胡皇后。从张太后十分喜爱胡善祥就可以看出来，她必定贤良淑德，是一位好皇后。从她肯答应朱瞻基主动辞去皇后之位也可以看出来，她是个知进退、明事理的好女人。

因此当朱瞻基宣布废后之时，举国震惊，人们都可怜这位无过被废的皇后，所以就有人站出来污蔑孙皇后。正所谓三人成虎，随着《寓圃杂记》、《罪惟录》甚至是《明史》都记载孙皇后夺宫人之子，久而久之，就越来越多的人相信这是真的了。

（参考文献《明英宗实录》《明史》等）