《克瑞因的纷争》将DBG和肉鸽嵌入角色扮演的框架中，而不是等同于角色扮演。所以《克瑞因的纷争》本质上是一款以卡牌为战斗玩法的角色扮演游戏，其根源还是一款RPG——与《欺诈之地》这种带有角色扮演元素的卡牌游戏有很大不同。
即使前者不精通策略卡，也可以通过RPG框架下的修炼系统另辟蹊径。角色扮演游戏所包含的丰富机制可以为玩家提供丰富的通关手段；而后者对玩家的要求要高得多——没有别人，只有手和耳朵。
所以玩家在《克瑞因的纷争》中不必追求Build的完美匹配，也不必过分依赖运气，更不必在卡牌技巧的打磨上急于求成。在游戏中，只要利用好角色修炼系统，甚至多花点时间把角色的性能提升打磨到完美，就能顺利体验到游戏的完整内容。
这是《克瑞因的纷争》游戏系统的一大特色。
然而，作为一款以DBG建设性玩法为核心战斗内容的游戏，开发系统的便利性偶尔会显得有些过头。比如游戏中的角色可以像传统RPG一样升级，升级获得的技能点可以分配到四个属性——费用上限、费用预留、回合抽取、回合预留卡。
当培养系统提供的属性太强时，构建DBG游戏的必要性就会无限降低。你辛辛苦苦收集的强力卡牌，你辛辛苦苦琢磨出来的强力连击，可能都不如辛辛苦苦升级的真实——毕竟只要角色能强，就能掩盖卡组潜力的不足。
开发者的初衷是利用RPG游戏的功能性来软化肉鸽卡过高的难度门槛，让玩家的学习阶段更加顺畅。而现在的培养体系，显然已经变成了逃学的手段，成为了发挥的限制——当一个角色的水平不足时，无论你的卡组潜力有多深，都很难发挥出你的全部实力。你会为了玩上限而被迫升级，但上限是一个永远无法填补的欲望黑洞，变成了追求更高的伤害，让建造组合的乐趣变得难吃。游戏的核心内容也从谁更有想象力发展到谁更会刷。
另一方面，如果卡组表现不好，会导致玩家在探索阶段表现被碾压，反过来又被野怪属性压制，再次陷入刷怪的陷阱，使得建造的地位一再下降。
闷打怪物会让游戏难度直线下降，降低策略建设的地位。但如果不打怪物，玩家会被敌人的属性反过来压制。这种困境正是《克瑞因的纷争》所面临的尴尬局面——如果强调玩牌，为什么玩家还要浪费时间刷怪升级；如果强调角色扮演，卡迷该何去何从？
开发者并没有用流程划分出一个明确的玩法分割线，分配各部分的元素比例，所以玩家只能自己调整两个元素的比例，从而达到一个更加自洽的局面——让游戏的难度刚好与卡牌的强弱相匹配，既能发挥建筑的魅力，又能让角色表演辅助卡牌的思路，从而达到一个相得益彰的良性操作。然而，这些应该是由开发者引导的。
