第290期
文字 | 南大新传未来编辑部·核真录
毛梓烨 张成蹊 许诺
制图 | 蔡翌希 白雪莹
编辑 | 张瀚之 毛梓烨
排版 | 毛梓烨
雅思（ielts），全称“国际英语测试系统（international english language testing system）”，是在全球具有高认可度的英语标准化水平测试之一。
作为重要的“语言关”，雅思等英语水平考试日益成为留学、交换的重要门槛。根据雅思官方公布的数据，2023年全球雅思考生超过400万人次，相当于平均每八秒就有一位考生参加雅思考试，其中相当一部分来自中国大陆。
本期核真录通过整理国内雅思考试的各类数据，以可视化的形式梳理雅思近年来在分数、合格率、地区差异、报考目的等方面的变化。
留学、移民、求职，
雅思为何成了“必争之地”？
作为全球最受欢迎的英语语言能力测试之一，雅思考试受大量考生青睐，其主要分为学术类（a类，ielts academic）和培训类（g类，ielts general training）。
学术类雅思主要面向计划赴英语国家留学的学生，如英国、澳大利亚、加拿大等国家的高等院校通常要求申请者提供雅思成绩。此外，在某些专业领域，如医学和法律，从业注册需要达到特定的雅思分数。培训类雅思则更适合移民或工作签证申请者，例如加拿大技术移民、澳大利亚雇主担保等签证类型均接受雅思成绩作为语言能力证明。
核真录查找了英国文化教育协会公布的2018与2023-2024年中国大陆地区雅思考生报告[1]。数据显示，出国留学一直是雅思考生报考的主要目的，在2018年占比高达89%，在2023-2024年即使该比例有所下降，也仍占据主导地位。而出国工作的比例由原来的3%增长至8%，移民/陪伴亲属的比例也小幅上升至6%。可见近年来中国大陆地区考生因工作或移民目的参加雅思考试的需求有所增加。
除了留学和移民，雅思成绩在国内的用途也越来越广泛。对比2018和2023-2024的数据可见，因国内用途报考雅思的比例从5%上升到13%。中外合作办学项目、外企招聘等，都可能要求提供雅思成绩以证明英语水平。
近年来，雅思的全球认可度持续提升，成为众多国家和机构的首选英语测试。从1989年推出至今，雅思考试受到全球140多个国家和地区，超过12500所教育机构、雇主单位、专业协会和政府部门的认可[2]。例如，英国签证及移民局（ukvi）仅接受专门用于其签证移民申请的雅思。
核真录搜索了近年来各大高校对雅思成绩的要求。除了英国、澳大利亚等长期以雅思作为主要语言评估标准的英联邦国家高校，传统上以托福为主的美国高校，如今也有越来越多所接受雅思成绩。2022年起，加州理工学院研究生申请中雅思成绩被正式列为可接受的语言证明之一；2023年，麻省理工学院和芝加哥大学的部分专业明确接受雅思成绩。而部分欧洲和亚洲的顶尖院校，也在招生简章中增加了对雅思成绩的认可条款。2023年起，新加坡国立大学mba申请中明确指出接受雅思成绩，而此前更倾向gmat+托福组合。
不仅如此，许多院校对语言成绩的要求也呈现明显提高的趋势。以剑桥大学、牛津大学为例，剑桥大学硕士项目对雅思成绩的最低要求从2022年的总分7.0分提升至2025年的7.5分，且单项须均达到7.0分【单项成绩是指雅思考试中四个单项（听力、阅读、写作、口语）各自的得分】。牛津大学同样抬高了语言门槛，本科要求从2022年的总分7.0分（单项6.5）提高到2025年的总分7.5分（单项7.0），硕士项目也提高了对人文社科类专业的写作单项要求，如政治学哲学硕士（mphil in politics）等专业写作必须达到7.5。
雅思考试频上热搜，“更贵”也“更难”了？
雅思的相关词条这几年成为热搜常客，也引发众多考生对题型与难度的吐槽。历年的雅思题型究竟有哪些变化？核真录整理了2019-2024年的雅思题型分布。总体而言，各类题型的占比基本保持稳定。填空题作为最常见的题型，在听力部分中占比基本为50%以上，在阅读部分中占比则为30%左右。听力部分除填空、选择和匹配题外，常常“突袭”考生的地图题占比最少，一般在10%以下。在阅读题型中，各类题型分布基本保持均衡。作为全年开放式的考试，雅思在题型分配上变动较小，以确保考试难度的一致性与公平性。
在学术类（a类）考试中，国内考生成绩自2019-2022以来整体提升，一路增长后突破了6.0大关，但是在最近的统计周期里，各部分成绩大多出现了不同程度的下滑，平均分回落至6.0以下，相比2022年降低了0.2分。在培训类（g类）考试中，国内考生的成绩自2022年后便开始出现了下降趋势。数据显示，中国考生的a类成绩与g类成绩有较大差距。两类考试的考题内容、结构与适用性均有所不同。a类考试偏向评估考生的学术环境英语能力，阅读文章学术性也更强，主要适用于留学需要；而g类考试偏重于考察生活工作场景的英语应用能力，多用于签证、移民申请等。
核真录查找了近年来各分数段的雅思成绩数据。从绝大多数考生选择的a类考试来看，7分及以上的高分段占比持续增加，4.5分及以下的低分段占比持续减少，呈现进步趋势。但2023-2024年高分段占比减少，低分段占比重又增加，基本与2021年的成绩持平。而g类考试高分段考生占比要显著高于a类，同时低分段考生占比也有所增加，其它分数区间占比则少于a类，呈现出更明显的两极分化特点。
在合格率方面，6分为雅思官方规定的合格水平。6分及以上的比率由2019年的53%升至2022年的65%，在2023-2024年又下降至60%。近两年的成绩变化是正常的波动还是下行的趋势，虽然很难得出确切的结论，但随着各大高校入学门槛的进一步提高，这种反差必然会给中国学生的“语言关”增加难度。
雅思高昂的考试费用也增加了考生的压力。除了报名费，备考过程中的其它费用同样是一笔不小的支出。由图表可见，雅思报名收费从2010年的1450元一路涨价至2170元（a类）。随后费用整体保持稳定，雅思官方仅在2023年对生活技能类考试（只考察口语和听力的特殊形式，主要用于特定签证申请）费用进行了下调。
雅思分数“东西有别”，
中国考生 “偏科”严重？
核真录比较了2023-2024年的各大洲雅思均分成绩。从全球范围来看，雅思考试的表现呈现出显著的地域差异。在a类考试中，欧洲和非洲并列总分第一（6.8），但优势领域不同：欧洲考生听力（7.2）和阅读（7.0）成绩最高。而非洲考生在口语（7.2）和听力（7.0）科目有着强势表现。北美洲和南美洲保持中上游水平，但南美洲阅读得分（6.8）甚至超过北美洲（6.7）。亚洲总分6.2，在各科目的表现则均仍低于其他大洲。
在g类考试中，欧洲以总分6.7位居榜首，其听力（6.8）、阅读（6.7）和口语（6.6）分项尤为突出，反映出欧洲考生英语应用的熟练度。北美洲紧随其后，听力、口语和阅读分别达到6.7、6.6和6.5。非洲和南美洲表现中等，非洲考生口语得分较高（6.5），但阅读能力薄弱（5.6）。亚洲整体表现最弱，尤其是阅读（4.6）和写作（5.2）大幅落后。
而从亚洲地区的雅思成绩来看，在a类考试中，中国总分5.94，低于亚洲均值（6.2），单科成绩除阅读（6.3）外均低于亚洲均值。然而在g类考试中，中国考生以总分6.2显著领先于亚洲均值（5.2）：听力、阅读、写作和口语各分项全面超越。
具体到中国雅思考生的科目均分来看，听力和阅读两项“输入型”科目较高，而写作和口语两项“输出型”科目则分数较低。这种分化在一定程度上体现出了中国英语教育的偏向，以应试为导向的教育体系重视的是词汇记忆、阅读理解能力，学生也更加擅长阅读和听力材料的“刷题”，这种教学重心使得中国考生更擅长处理“已知信息”，在阅读科目上分数更高。而国内义务教育阶段的英语作文以应用文【以私人和公务信函、备忘录、摘要、报告为主要形式的一类考题】和话题作文为主，主要考察的是考生对建议信、感谢信等具有特定格式的文体的写作能力，讨论的话题也多与社团活动、节日活动等日常活动有关。雅思的作文则要求对社会现象进行多角度的辩证分析，或是对图表进行现象描述和总结，这就对考生在英语写作的惯例下表达自身想法和论证观点立场的能力提出了要求。这种教学导向的不同就造成了考生在雅思作文类型上的训练不足，从而导致考生在应对雅思学术写作时出现一定的分数差异。同时，汉语与英语在语系上的差异、中国考生普遍缺乏沉浸式语言交流场景等原因也造成了写作和口语这类“输出型”科目的分数较低。
此外，国内不同地区考生的雅思成绩也存在差异。从雅思均分的地域分布来看，中国大陆地区的雅思成绩分布呈现出东部沿海地区成绩显著领先，中部及西部地区分数相对落后的情况，而这一分布情况和我国不同省份的gdp发展情况呈现出一种正相关的关系。成绩高的省份（均分接近6.0）集中分布在长三角、珠三角及北京等地区，除此之外，四川、湖北两个省份的雅思均分也在全国处于靠前位置。而云贵地区、山河四省地区、西北地区等地的雅思考生成绩则处于较靠后的位置。
在区域格局的基础上，核真录进一步考察了这一差异在时间维度上的演变趋势。从2018年到2023年，中国大陆雅思考生的均分呈现出增长的态势，多个省份均分突破6.0分。同时，尽管头部地区仍持续领先，但中西部地区省份的分数不断提升，区域差距也逐步缩小。
结语
雅思考试历经多年发展，在题型设计、费用等方面不断调整，既反映了英语测评体系的自我完善，也顺应了全球化进程中语言能力评估标准的动态需求。目前雅思成为移民、职业发展乃至国内升学就业的重要凭证，其日益提升的全球认可度，彰显了其在语言测评领域的权威地位。未来，随着国际交流的深化，雅思考试也将继续扮演连接个人与全球机遇的桥梁。
参考链接：
[1]https://mp.weixin.qq.com/s/5g7t4wekfkq7mm4p1kd6yg
https://mp.weixin.qq.com/s/syfqstb9jxf2jjjzl_lt-g
[2]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1828997213229155676&wfr=spider&for=pc
本文内容首发于《核真录》
转载请联系本公众号
