曾经很长一段时间里，罗永浩给人的印象是相当正面的。他砸西门子冰箱维权，为普通消费者出头；做锤子手机时强调“匠心”，试图做出好产品（事实也证明，锤子手机没了之后，整个手机行业的功能性更新都停滞了很多年）；与王自如辩论时逻辑清晰，显得真实不做作；欠下巨额债务后选择直播卖货还债，没有逃避。
就连鱼龙混杂的直播卖货领域中，明明很多问题不用他负责，他却主动垫付赔偿；鲜花枯萎这种小事，他也主动赔付，双倍赔偿就得掏几百万，他也是说给就给。怒骂西贝、质疑预制菜，推动社会正视食品安全问题，桩桩件件都是实打实的好事。
可最近，我逐渐对他有了不一样的看法，这种认知的反转，源于他官宣杨笠将做客他的播客《罗永浩的十字路口》，还自称是她的"铁粉"。尽管粉丝反对声音不断，但并没有阻止后续的节目正式上线。
杨笠的大多是女性，而直播间的消费主力本就是女性，尤其是小件商品的购买，女性是绝对的主力军。面对当时锤子手机科技男粉的反对，罗永浩依然邀请杨笠合作，从商业角度看，这可能是为了更有效地触达消费核心群体。
紧接着罗永浩在微博回复网友提问时，突然开怼另一位女脱口秀演员赵晓卉，直言她的作品"烂透了"，"这么多年一个不烂的都没有"，还透露自己忍了多年，如今决定不再参与相关录制，"以后我再也不去录了，也不用忍了"。
赵晓卉虽然也是女生，但她的段子以吐槽车间工作、老板为主，粉丝群体以男性居多，而男性喜欢在直播间购物的比例，天然就没有女性高，不是罗永浩的核心消费人群。从商业逻辑看，这一举动对他的核心消费群体影响较小。
更关键的是，罗永浩再怎么接地气、亲民，他本质上始终是个老板，不管是做手机、直播卖货还是创业，他站的都是老板的立场。而赵晓卉不管是在文远知行，还是笑果文化，她就是一个员工，她的段子几乎全是吐槽领导、吐槽老板，是实打实的打工人、职场人的嘴替。
打工人和老板本就有差异，赵晓卉的内容，身为老板的罗永浩可能没有共鸣，反而感觉很夸张，不真实。毕竟，不是每个老板都能做到像张雪峰那样，和员工打成一片。
当然这也不能怪罗永浩，毕竟他在公司是大boss，他说：“明天没什么事，迟到一点都行，不用来的太早。”二号领导心说，不迟到才能显得员工有积极性。就跟三号领导下达了：“明天上班别迟到了”的指令。三号领导又觉得，既然领导特意叮嘱不能迟到，说明还有急活啊，就跟四号领导说：“明天得早来一点，还有急活要做。”四号领导一听有急活，觉得这事可小不了啊，跟五号领导说：“明天得提前一个小时上班”……等到传到干活的员工耳朵里，已经成了“今天得干一个通宵！”最终，员工说脱口秀吐槽罗永浩：“我们老板连觉都不让我们睡，明明没活，还让我加一宿的班。”罗永浩听到后，会觉得这很搞笑，有共情吗？当然不，他会觉得非常生气，觉得这个员工在胡说八道！
如果继续再看，罗永浩早年吐槽俞敏洪"铁老师"的事，对比俞敏洪的所作所为，更能看出一些端倪。
自从俞敏洪和董宇辉产生矛盾之后，他把与辉同行这个利润丰厚的平台说让就让，董宇辉这个"印钞机"，说不要就不要了，还经常做慈善，和大冰一起做慈善，好像也没有那么"铁公鸡"，"铁老师"这个称呼，多少是有点过了。
我一直用"人以类聚，物以群分"的标准判断人，俞敏洪和大冰、于谦是好友，大冰在网上的表现，你说他装也好，端着也好，他始终没去用自己的名气去直播间割韭菜。于谦更是出了名的老好人，不止娱乐圈，在相声圈里都几乎没人指责，要知道和他搭档的郭德纲都被骂成筛子了。
我判断娱乐圈人物好坏，有自己的三条准则：插刀门事件支持印小天的，人品不会太差；甄子丹与赵文卓骂战中，支持赵文卓的，会多几分好感；向太炮轰周星驰时，支持周星驰的，绝对是正能量的人。这套准则在影视圈、娱乐圈一直很适用，可到了罗永浩这里却失灵了。
但是现在我发现，他所谓的“担当”，极有可能是这个时候“有担当”能获得流量，他的每一次选择、每一次发声，都是在贴合自己的需求，立场和流量有很多时候是可以并存的，只是这个立场有时候是正面的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-