2025年10月30日,德国《世界报》发了一篇评论文章,标题很有意思——《天才却也残酷——中国是如何变得如此强大的?》。
文章里有段话原话大意是这样的:中国按购买力平价来算甚至比美国还强,中国是规划型国家,西方主动把技术交给了中国来换取低成本……最后点题:中国承担了所有的脏活累活,欧洲才落到今天这步田地。
表面上看,好像在夸中国能干。可字里行间什么意思?中国的成功靠的是能吃苦、不怕脏,技术含量不高。欧洲呢?只是当年一时大意,把不该给的东西给出去了。
稀土被叫做"工业维生素",电动车、风力发电机、芯片、战斗机,哪样离得了它?中国目前掌控着全球约60%到70%的稀土开采量,加工产能占比更是高达90%。光是稀土磁体这一项,中国的全球份额就达到了93%。
上世纪80年代,中国就已经着手布局稀土产业了。欧盟呢?直到2020年以后才开始把稀土当回事。中间差了整整三四十年,这个差距可不是喊几句口号就能补回来的。
回到90年代,西方企业一算账:稀土提炼这活儿,能耗高、污染大、利润低,干脆外包吧。中国接了过来。但接过来以后做了什么?不是闷头挖矿那么简单。分离技术、提纯工艺、规模化生产、专利布局……一步一步全啃下来了。
据估算,仅2010年到2019年间,中国就向稀土企业投入了90亿到100亿美元。三十多年的技术积累与系统投资,换来的是全产业链闭环。这叫"脏活累活"?太小看人了。
中国以外几乎没有企业能可靠地、规模化地完成稀土冶金转化。
2025年4月,美国特朗普政府挥舞关税大棒,中国随即对七种稀土元素实施出口管制,包括镝、钕、铽等关键品种。这一招下去,欧洲直接遭了殃。德国《经济周刊》引述行业机构Berylls合伙人格里梅尔特的判断:再拖四到六周,库存耗尽,部分生产线将被迫停摆。
稀土价格几个月内飙升40%到50%,欧洲汽车供应商协会CLEPA披露,企业递上去的出口许可申请只有四分之一获批。大众、奔驰、宝马、博世,全都受到波及。
这场中美贸易冲突,欧洲压根不是当事方,可供应链太脆弱,照样被卷进来。
欧洲99%的稀土原料与98%的稀土磁体全部依赖中国进口。这个依赖程度,比当年欧洲对俄罗斯天然气的依赖还要深。
到了2026年初,情况不但没缓解,反而更紧张了。电动汽车、医疗设备、国防装备……需求持续走高,叠加出口管制收紧的影响,多种稀土矿物价格在2026年年初创下历史新高。欧洲市场上镝价涨到每公斤960美元,铽价飙至每公斤4000美元。
2026年1月12日,七国集团财长在华盛顿专门开了个会,讨论怎么减少对中国稀土的依赖。美国甚至喊出口号,要"180天内打破中国稀土垄断"。
拿德国来说,嘴上天天喊"去依赖化",身体却很诚实。2026年1月到2月的中国海关数据显示,中国对美出口稀土永磁体同比下降约22.5%,但对全球永磁体出口总量反而逆势增长8.2%。德国取代美国,跃升为中国稀土磁体的第一大买家。口是心非到这种程度,也算是一种行为艺术了。
德国副总理也看得很明白。他公开警告:G7讨论稀土合作"不应演变为针对中国的联盟"——德国汽车工业离不开中国稀土,更离不开中国市场。既要资源,又要市场,选边站?根本不现实。
那欧洲搞"自主供应"的计划走得通吗?
2026年3月底,日本与法国推进了一个联合稀土精炼项目,计划在法国西南部建厂,瞄准最薄弱的中游加工环节。但这项目还处于早期阶段,产能没确认,时间表也没定。
法国索尔维公司在拉罗谢尔有一座稀土加工厂,号称中国以外唯一能处理全部17种稀土的设施,可年产量才4000吨稀土氧化物,相当于中国产能的1.48%。这个差距,看着都让人叹气。
拿瑞典来说,2023年发现了超过100万吨的稀土储量,消息传出时欧洲人挺振奋。可从探明储量到形成产能,专家估算至少要10到15年。中国这边,单一企业的年产量就能达到数万吨,海外替代项目大多只有一两千吨的体量。差距摆在明面上,谁也糊弄不了。
回过头来再看《世界报》那篇报道,它折射出欧洲精英阶层一种很拧巴的心态。他们必须承认中国的产业优势,甚至不得不说出"向中国学习"这种话——这本身已经是挺大的转变。
可嘴上承认归承认,心理上的那道坎就是过不去。所以要用"天才却也残酷"来定义中国崛起,承认你聪明,同时暗示你手段不太干净。
上世纪90年代,西方为了眼前利润主动甩掉了稀土产业链,中国接过来以后花了三十多年深耕,从技术追赶到全产业链掌控,靠的是远见、投入以及一代又一代科研人员的积累。
谁掌握了关键资源,谁就握住了未来的话语权。这道理不复杂,中国看到了,也做到了。欧洲看到了,做晚了。美国看到了,想靠拉帮结派走捷径——可一条产业链的建设需要十年甚至更久,急也急不来。
德国媒体能把"向中国学习"说出口,这确实是一种进步。但如果承认现实的同时,还非要维持道德上的优越感,把别人几十年的战略投入说成是"替人干苦力",那所谓的反思,到最后大概率也只是新一轮焦虑的起点罢了。