摘要：加密货币公司急于在国会对以色列被袭引发的审查之前采取行动。
作者：JASPER GOODMAN
来源：POLITICO
编译：WEEX 交易所
美国众议院即将通过一项有利于加密行业的立法，这是加密货币游说团体最近在寻求合法性方面取得的积极进展。而就在此关口，一些有关哈马斯等激进组织利用加密货币募集资金的指挥，为参议员、前总统候选人伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）推动她的一项法案提供了新的论点，该法案拟对加密货币实施新的反洗钱规则，一旦获得通过，或将对美国加密行业带来巨大冲击。——WEEX 唯客
图：与哈马斯的联系为伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）推动通过一项针对加密货币实施新的反洗钱规则的法案提供了新的动力。| Francis Chung/POLITICO
华盛顿的加密货币游说团体正在努力遏制哈马斯的问题，该问题也即将成为伊丽莎白·沃伦的问题。
有报道称，包括哈马斯在内的激进组织最近通过数字货币募集资金，因此，前段时间发生在以色列的大屠杀让加密货币成为打击目标。而此时，加密行业尚在努力平息有关前加密货币巨头 Sam Bankman-Fried 欺诈案审判的新闻舆论。
国会山的审查也即将加强。
参议院银行业主席谢罗德·布朗（Sherrod Brown，俄亥俄州民主党人）是加密行业最激烈的批评者之一，他誓言要利用他的委员会来研究加密货币在以色列被袭事件中所扮演的角色。与哈马斯的联系也为沃伦推动通过一项法案提供了新的动力，该法案将对加密货币实施新的反洗钱规则——这是两党共同的努力，也是数字资产公司正在试图阻止的。
WEEX 唯客注：伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），来自马萨诸塞州的民主党参议员，曾担任奥巴马总统领导下的第一位特别顾问，也是 2020 年民主党总统初选候选人，长期关注消费者保护、公平经济机会和社会安全网。
图：沃伦于 2019 年 2 月 9 日在马萨诸塞州劳伦斯宣布参与总统竞选
“加密货币资助的恐怖主义的危险是真实存在的，应该成为国会的首要任务。”沃伦在接受采访时表示，“越来越多的两党参议员携手致力于通过这项法案，并通过切断融资来打击全球恐怖主义。”
尽管哈马斯使用加密货币的情况仍不清楚，但这种联系正在成为自去年市场崩溃和 SBF 被捕以来引发的一系列政治责任中的最新一起。加密货币游说团体最近在寻求合法性方面取得了一些进展——众议院即将通过业界认可的立法——但由于数字货币在金融犯罪中的作用而受到立法者越来越多的抵制。
“从加密货币怀疑论者的角度看，这是他们目前最有力的论点。”杜克大学研究员 Lee Reiners 表示，“这对加密货币来说是又一个打击。”
据区块链情报公司 TRM Labs 称，哈马斯是使用加密货币进行融资的早期采纳者。据 TRM 报道，尽管该组织的大部分资金来自其他来源，但自袭击以来，与哈马斯有联系的组织仍在继续通过加密货币募集捐款。
加密货币被视为金融犯罪的潜在工具，因为它允许个人通过假名/匿名和使用去中心化平台将资金转移到传统银行系统之外。不过，加密货币倡导者反驳说，它提供了更高的透明度，因为交易通常记录在公共分类账中，执法部门已经找到了追踪资金的方法。
根据《华尔街日报》援引的加密货币分析，自 2021 年以来，与哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织有关的数字钱包收到高达 1.34 亿美元资金。（沃伦上周与其他参议员分享了《华尔街日报》的报道，并鼓励他们支持她的法案。）
包括美国交易所 Coinbase 在内的加密货币公司纷纷抢在这场辩论之前采取行动。加密货币创新委员会 CEO 希拉·沃伦 (Sheila Warren) 上周四在 X（原 Twitter）写道，“对华盛顿的加密货币批评者利用这个可怕的时刻来推动他们（过分夸大的）政治观点，已经从厌恶转变为愤怒。”
布朗深入研究加密货币融资的决定可能对沃伦参议员来说是个福音，她此前一度淡化了其立法的必要性。她的法案将把针对传统贷方的金融犯罪规则扩展到数字资产领域的参与者。
“恐怖组织对加密货币的滥用应该给国会敲响警钟，国会应严厉打击数字资产和洗钱活动，如我们现在知道的，数字资产和洗钱活动正在为针对以色列的可怕屠杀提供资金。”堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔 (Roger Marshall) 表示，他是沃伦法案的共和党领导者。
加密行业团体则一直在准备反击沃伦的计划。区块链协会 CEO 克里斯汀·史密斯（Kristin Smith）表示，该行业有着与执法部门合作的历史。“不幸的是，沃伦参议员的法案无助于阻止不良行为者滥用这项技术，”史密斯说。“相反，它将创建一套没有可行性的新规则，守法的美国公司根本无法满足规则要求，迫使加密货币活动进入无法触及、不受监管的场所和司法管辖区。”
众议院金融服务和情报委员会成员、康涅狄格州民主党众议员 Jim Himes 表示，最新的争议凸显了“为什么加密货币倡导者需要更好地阐明他们的用例是什么”。“只要用例是自由主义幻想、毒贩和恐怖分子的奇怪组合，国会议员就不会兴奋地给予该行业无罪推论，”他说。
