文/伍里川
1月12日，上海静安警方发布通报，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打。经查，王某某等人误以为在路边候车的陈某某对其拍照，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄，双方发生争吵。王某某等人对陈某某殴打。经司法鉴定，陈某某综合评定为轻微伤。警方对存在殴打他人违法行为的王某某、孙某某作出行政拘留7日的处罚。因王某某等提请行政复议，警方对四人暂缓执行行政拘留。12日，@新京报我们视频 从权威信源获悉，打人者王某某系王思聪。
警方出于规则，将当事人的姓名“隐”掉，没有任何问题，而媒体通过其他方式求证获得答案，也无可厚非。谁让“公众人物打人”太具有爆炸性了呢？
事件缘起“偷拍”疑云，公众对此有一种很熟悉的感觉。一些明星和偷拍或跟拍者经常发生言语甚至肢体冲突，案例颇多。
无疑，如果陈某某确系偷拍乃至影响到王思聪的私人生活，则是不道德甚至违法的。但无论王思聪是否被其偷拍，动手打人都是非法行为，都应该受到法律的惩罚。特别是，此事件中，打人一方系群殴对方。有报道指出，几人下手还比较狠，这就难免给人一种欺负人的感觉。而将人打成轻微伤，已有构成犯罪之嫌，这就已经将事件的“烈度”上升许多。毕竟，即使轻微伤一般不构成故意伤害罪，但也可能构成寻衅滋事罪。
根据目前的信息而言，暂缓执行行政拘留的处置，当然是合乎程序的。不过，作为舆情事件，此事也不可避免地打上了“身份”烙印，因此受到了更强烈的公众监督。其最终处理结果，备受公众关注，而有关方面必须坚持秉公处置原则，以及视情进行相应的信息通报，则是题中应有之义。
应该看到，在这起事件中，是不是“王思聪打人”，在信息传播过程中确实效果大不同，但当事人的身份并不能影响到案件的定性，人们应该对此有清醒和客观的认识。而当事人也有权利通过合法程序达成某些主张。这是其一。其二，作为公众人物，如此不顾形象地对他人施以暴力，社会观感极其恶劣，令人大倒胃口。
尽管王思聪并不是属于娱乐界的人物，但由于多年来，其在言行表现、感情问题上非常高调，以至于曝光率特别高，无形中成为公众人物一枚。甚至可以说，在公共空间存在一种“王思聪现象”，给人形成一种复杂的印象。如果说这种多元抑或多面的社会印象，尚属正常的话，那么亲手将暴力、乖张的一面示人，将自身形象好的一面给毁灭，那就太令人不齿了。公众人物当有公众人物的样子，绝不能任性而为，充任社会关系中的负面角色。有网友发问，有钱就了不起吗？此话固然带着一种情绪，但也在某种意义上反映出厌恶公众人物霸道作风的世道人心。
换言之，这对王思聪本人来说，也是一种“塌房”。其造成的无形损失，将是惨重的。而这也在很大程度上，向其他公众人物提出了告诫：处理好人际关系包括与他人的矛盾，一定要依法依德而行，绝不可跳出法理层面，为所欲为。否则，社会一定会反过来教其做人。
值得一提的是，此类事件充满了公众人物和“粉丝”之间的某种定律：没人关注烦，关注多了也烦。但毫无疑问，作为公众人物，很多时候其实很难避免被“拍”。如何保持情绪稳定、依法依理处理问题，也是一门课程。“众生平等”，任何公众人物都不是法外之人，这个世界也没有轻视和损害了他人利益还能“一笑而过”的人，唯有彼此学会尊重与宽容，才能真正免于那些激烈的、无厘头的冲突。（作者是知名媒体时事评论员）
（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）
来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 张齐 谭洁文
