作者：任而
最近有个一男子在脱口秀剧场猥亵女演员被拘的新闻，本来是个再清楚不过的治安案件，结果网上居然还能吵起来。有人搬出“脱口秀是冒犯的艺术”来辩解，说女演员表演中有挑逗互动，才导致观众“无意识”越界。这种逻辑，和“女性穿得少活该被骚扰”有什么区别？
猥亵就是猥亵，别拿“艺术”当遮羞布！
首先，法律已经定性了，这男的被拘10天，依据是《治安管理处罚法》第44条“公共场所当众猥亵他人”。这说明什么？说明他的行为违法，没得洗。可偏偏有人硬扯“脱口秀是冒犯的艺术”，暗示女演员的表演风格“诱导”了这种行为。
但“冒犯的艺术”指的是语言调侃、讽刺社会现象，绝不是肢体侵犯！脱口秀演员在台上讲段子，哪怕带点擦边球，那也是表演的一部分，观众乐呵一下就完了。谁规定听个黄段子就能上手摸人了？照这逻辑，看警匪片是不是还能出门抢J？看武侠片是不是能随便砍人？
“受害者有罪论”早该滚d了!
这种“她表演挑逗，所以活该被摸”的论调，本质就是“受害者有罪论”。穿什么衣服、演什么内容，都不是被侵犯的理由。女性（或男性）在公共场合的安全权是绝对的，不该因为职业、穿着、言行打折扣。
有人可能说：“脱口秀演员互动多，容易让人误会。”但误会不等于行动！成年人该有基本的分寸感，知道什么能做什么不能做。如果看个表演就控制不住手，那不是误会，是缺乏教养和法治意识。
为什么总有人替施害者找借口？
每次类似事件发生，总有人急着给施害者找理由,以和事佬的姿态站在道德高度上自以为是地大放厥词：“喝多了”“一时冲动”“对方也有责任”……这种思维背后，是为了彰显自己的“与众不同”，自以为看到了“别人看不到的”，想到了“别人想不到的”，但其实更是对侵犯行为的纵容，是让更多人看到自己观点的荒谬。
社会总爱教育女性“保护好自己”，却很少教育男性“管好自己”。脱口秀的“冒犯”是虚拟的、语言的，而猥亵是实打实的身体侵犯。把两者混为一谈，要么是蠢，要么是坏。真正的“冒犯的艺术”应该挑战权力、讽刺不公，而不是成为骚扰的借口。
怎么避免这种事再发生？
对剧场：加强安保，尤其是前排观众区，安排工作人员巡视。明确告知观众行为规范，比如“禁止肢体接触演员”。设置举报机制，鼓励观众及时制止不当行为。
对社会：法律执行要更严格，猥亵就该严惩，形成威慑。普及性别平等教育，打破“受害者有罪”的偏见。媒体别带节奏，少炒作“擦边球表演”，多强调“尊重边界”。
对观众：分清表演和现实，再嗨的互动也不是越界的理由。遇到骚扰别沉默，拍照录像留证，立刻报警。
脱口秀是让人笑的，不是让人渣下手的。一个正常社会，应该保护表演者的安全，而不是要求他们为流氓行为买单。法律的红线，谁碰谁完蛋。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-