6月10日，贵州李玉前被控“杀妻灭子”案重审二审在贵州省高院开庭，10日和11日的庭审分别持续8个小时，12日下午6时，法庭宣布休庭，将择日宣判。
>>>被控“杀妻灭子”
重审后李玉前一审被以故意杀人罪判处死缓
2001年3月20日，六盘水水城钢铁（集团）有限公司炼铁厂铸铁车间主任李玉前30岁妻子谢初明和3岁儿子双双遇害。
李玉前家的证件上留着曾经一家三口的痕迹
李玉前向警方报案称妻儿当日神秘失踪，遍寻不见踪影。他还提供线索，称与自己有情人关系的炼铁厂女工孟某红有重大作案嫌疑。
案发现场没有尸体，警方通过对残留血迹进行dna鉴定，发现这些血迹属于李玉前妻子谢初明。李玉前随后被认定为杀人凶手，女工孟某红被认定分尸、抛尸，用背篓将尸块分批转移到炼铁厂高炉焚化。
案发地
据当时检方指控，当日凌晨，李玉前喝酒回家后见妻子对其不理睬，便起意掐死妻子，用枕头捂死被惊醒的儿子。李玉前因对妻子不满，找来情人孟某红共同犯下此案。
>>>申请血迹鉴定
狱中服刑21年，李玉前称现场血迹指向真相
6月10日晚，庭审休庭后，李玉前告诉华商报大风新闻记者，“今天（6月10日）的庭审从上午9点多持续到中午12点，下午1点持续到晚上7点，庭审持续了8个小时。今天只是休庭，还没结束。”
李玉前表示：“2022年12月22日，冬至那天，我出狱，我在狱中服刑21年多，是贵州省高院启动的再审。”
李玉前解释称，2016年5月贵州省高院决定再审，但一直到2020年9月才开庭，“认为原审法院在关键物证鉴定上存在矛盾，可能影响公正判决，但当时没有直接宣判，而是撤销了原先的判决发回重审。2022年11月开庭，2023年9月一审法院宣判，现在进行的庭审是贵州省高院再审的二审。”
李玉前认为，此次开庭当庭宣判是存在可能性的，“相关的证据我都提交了，主要是现场血迹，这是现场的直接物证，这些证据在过去的20多年里一直没有得到足够重视，所以我对现场的血迹重新提出申请，希望贵州省高院进行重新鉴定。”
李玉前告诉记者，“在现场发现有两处都留下了我妻子遇害时喷溅的血迹，北边的是留在一个纸箱侧面，南边的是留在墙裙线黄色瓷砖面上，当年办案的刑侦人员都提取了。”
李玉前回忆说：“现场发现的血迹不止这两处，纸箱上还有块状的血迹，卫生间拖把上也有血迹，包括藏尸现场304室门后都有血迹，以及现场留在照明开关附近和门锁侧边还有四枚血指纹。”
李玉前认为，这些血迹指向真相，刑侦人员可以据此锁定真凶。“另外，在我家还有一把普通的菜刀，没有卷刃，上面没有检测出任何血迹来。”
>>>希望有调查定论
李玉前称情人、炼铁厂锅炉房女工有作案条件
李玉前告诉记者，目击证人提供的案发当晚的一些证据也应被重视。“当天晚上是有目击证人看到了她（孟某）疑似在中转尸体过程中，手提了几个物件，其中一件像是刀或者棍等类似的东西，这些都没有一个调查的定论。”
2004年10月，贵州省高院曾作出判决：李玉前以故意杀人罪被判处死缓，孟某以包庇罪被判刑8年。
炼铁厂锅炉房
李玉前表示：“孟某是2008年9月份出狱的，她原来就在炼铁厂锅炉房工作，也就是抛尸现场，那里就是她的工作岗位，她是负责燃料进高炉最后一道工序当中，运输皮带的维护和看管。”
李玉前认为她有作案的条件，“那里是个开放的空间，并没有门，下面有楼梯就能直接爬上去，当年包括外人都可以到达这个现场。她熟悉那里的环境，因为她就在那个岗位，是负责维护和清理的。”
>>>庭审现场聚焦
案发前李玉前与妻子已和好，与情人关系交恶
辩护律师周兆成介绍，6月10日上午的庭审主要对重审一审判决的事实认定部分，听取上诉人李玉前的意见。随后进入法庭调查，进行庭审发问，出庭检察官与辩护人以及法庭都分别对李玉前进行发问。
律师周兆成（左）和案件当事人
“案件的焦点主要集中在李玉前与妻子谢初明、孟某的关系，辩护人通过发问可以证明案发前，李玉前与妻子关系已经和好，本案指控李玉前杀妻灭子的杀人动机根本不存在。相反，案发前孟某却与李玉前关系交恶，孟某还曾多次去李玉前家中、单位去闹事，甚至带刀威胁李玉前，并且刺伤李玉前，还报警诬告李玉前强奸，二人当时的关系已经势同水火，李玉前根本不可能为了情人孟某去杀妻灭子。”
>>>被控“杀妻灭子”
为何案发现场连他一滴血、一枚指纹都没有
“如果一个人被指控‘杀妻灭子’，案发现场却连他一滴血、一枚指纹都没有，这样的‘案件’如何能定罪？”
周兆成指出，从证据链完整性来看，现有客观证据不能证实李玉前实施了“杀人行为”，以及邀约孟某分尸、抛尸行为。李玉前与孟某的供述矛盾重重，存在伴随。被害人死因不明、现场血迹形成状态存疑，分尸工具、经过及抛尸工具不明且抛尸时间矛盾等问题，根本无法形成完整的证据链。
周兆成表示，随后法庭休庭，6月11日继续开庭。通过一天的紧张庭审发问，可以证明李玉前在妻儿失踪后，也是第一时间报警，并且主动向警方检举孟某的嫌疑，要求警方调查。这从侧面也可以证明李玉前没有杀妻灭子，和孟某也不存在共同犯罪，如果双方涉案，李玉前应该保护孟某，而不是第一时间就去检举孟某，这完全不符合逻辑。
据周兆成证实，6月12日在庭审举证质证环节，当事人李玉前与法庭就证据出示方式产生分歧。至下午6时，本案庭审结束，整个审理过程持续3天，目前法庭已宣布将择日宣判。
华商报大风新闻记者 李华 编辑 李婧
（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）
