央视力推，演员阵容强大，题材又是观众喜爱的犯罪悬疑，电视剧《黄雀》本应是收视保障。
大家期待已久的电视剧《黄雀》开播后，收视评价却一落千丈。
犯罪题材的剧，如果加入了“奇幻”元素，这种做法确实是创新。
但是打着创新旗号的“奇幻”元素，非但没有为该剧锦上添花，反而成了最大的败笔。
高开低走的《黄雀》究竟犯了什么错？
《黄雀》的“奇幻”败笔
《黄雀》本来想靠着当代的警察抓小偷故事，给犯罪剧带来点新意。
结果一开始就拍得很离谱，像变魔术一样。
一上来就是铁警在火车顶上，好像开了透视眼一样和罪犯打架，特效也做得太差了。
这种夸张的拍法，不仅没让人觉得紧张刺激，反而很搞笑。
更让人觉得不可思议的是，剧情太不符合实际情况。
比如，竟然用茅台酒瓶子装洗银水，还卖给喝茅台酒的人。
关于茅台酒的细节，就算当时有防盗盖，买家也应该会检查瓶子有没有被打开过的痕迹吧？
这样的情节漏洞让人觉得剧情不太真实。
另外，警察抓到坏人后，通常会先戴上手铐控制嫌疑人，而不是先忙着拍照庆祝，甚至还对着镜头摆姿势，这跟我们印象中的警察形象很不符，让人觉得不靠谱。
这些细节问题都让电视剧的真实性打了折扣，影响了观众的观感体验。
《黄雀》除了剧情不够真实，叙事节奏也有很大问题。
导演总是把回忆和现实片段跳来跳去地放，搞得剧情节奏很乱，观众很难集中精神。
案发现场一遍又一遍地出现，推理过程也特别长，让人觉得没意思，浪费了很多时间。
这样重复的场景和拖沓的节奏，让整个故事显得非常冗长。
这种拖沓的叙事方式，不仅未能营造悬念，反而引发了观众的反感。
人物设定也是一个问题。
郭京飞演的警察，办案思路不太合理，感觉都是自己瞎猜的，像开了“金手指”。
比如，他在火车上分析乘客的行为，但这种分析没什么依据，现实中很难让人信服。
更奇怪的是，他对面的人竟然还认真听他“推理”，让人觉得有点离谱。
总之，这个警察的设定不太真实，影响了剧情的逻辑性。
剧中人物过于神秘，不太接地气，观众很难理解他们的想法和行为，因此难以产生共鸣。
剧情开始太快，对人物的过去和经历没有充分说明，背景介绍显得不足，导致人物形象不够丰满，缺乏深度和力量。
这种人物设定的模糊和背景信息的缺失，使得观众无法真正走进角色的内心世界，难以理解他们的动机和选择。
《黄雀》的意外之喜
虽然《黄雀》这部剧有不少缺点，但还是有亮点的。
其中，年轻演员陈靖可的表演就值得肯定，他给这部带点“奇幻”色彩的犯罪剧增添了一些真实感。
他演的李唐是郭京飞的徒弟，一直很认真，也很投入，碰到困难从不退缩。
比起师傅的“神叨叨”，他更像是个正常警察该有的样子。
总的来说，陈靖可的表演是这部剧的一个加分项。
比如在天桥下，碰见毒瘾发作的小偷，他第一反应是想冲上去抓人。
还好师傅及时提醒，他压住性子，仔细听师傅分析情况。
领导安排人手盯住医生时，他积极主动要求去，体现出年轻人该有的勇气和干劲。
这些小地方，让大家看到一个真实鲜活、充满活力的警察形象，不再是刻板印象中的模样。
他有热血，有冲动，但在关键时刻也能听取建议，考虑周全。
陈靖可的表演比郭京飞更受观众喜爱，这让人思考剧本和演员哪个更重要。
一部好剧，剧本是基础，演员的演绎也至关重要。
陈靖可的表现说明，即使剧本不够完美，演员的用心也能为剧集加分不少。
他的出色演技弥补了剧本的一些不足，让观众看到了他的实力。
这或许也说明，演员和剧本是相辅相成的关系，好的演员能成就一部剧，剧本的缺陷也可能被优秀的表演所弥补。
拍犯罪剧不能跟现实脱节，不能老想着靠“奇幻”元素博眼球。
犯罪剧最重要的是讲清楚案子是怎么破的，展现警察的辛苦和聪明才智。
《黄雀》的问题是剧情太离谱，缺少合理的推理依据，观众自然就不买账了。
与其追求猎奇，不如扎实地讲好一个贴近生活的案件，更能引起观众的共鸣。
除了陈靖可，郭柯宇、祖峰、赵滨等一众演技派演员也带来了十分精彩的演出。
他们的精湛演技，就像给这部剧增加了一丝亮点，也让观众看到了他们的专业和敬业。
可以说，这些实力派演员的用心诠释，提升了整部剧的品质和观赏性。
结语：
把《黄雀》改成奇幻剧，看来不太成功。不过，剧里年轻演员演得不错，还是挺让人期待的。
以后，犯罪剧还是应该认真讲故事，别太糊弄观众，这样才能有更多好作品。
希望以后能看到更多精彩又合理的犯罪剧，多一些新的尝试。
那么，在您看来，《黄雀》这部剧的不足之处具体是什么？
