□张西紫（山西大学）
近日，由张艺谋导演，雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等明星联合主演的新春贺岁片《第二十条》上映。
据灯塔专业版，截至2月14日9时08分，电影《第二十条》排映场次较前日上涨，同时今日上座率13.8%领跑春节档新片。（2月14日 澎湃新闻）
《第二十条》在题材上不属于传统的“春节合家欢”类型，加之前期宣发力度不大，所以在上映前期成绩并不亮眼。但随着观看的人数增多，其在各大社交平台树立了不错的口碑，因此越来越多的人被“安利”去观看电影，票房走势向好。
“第二十条”即刑法第二十条，其规定了正当防卫的概念及其后果，影片中的三个故事也围绕此展开讲述。有长期遭受村霸凌辱奋起反抗引发血案的可怜村民，有因撞见同学被校园欺凌“拔刀相助”的“正义儿子”，还有当年帮助被猥亵女孩进行正当防卫的公交车司机……三个故事中的主人公皆因自己的行为面临法律的审判：究竟是正当防卫还是防卫过当，亦或是故意伤害？电影中的人物面临着这样的问题，电影外的百姓同样经历着如此的人生。
在我国，对正当防卫制度的规定和贯彻经历了较为漫长的过程。1979年7月公布的刑法第十七条就规定了正当防卫制度。1997年3月修订的刑法第二十条对1979年刑法的第十七条进行了调整，放宽了正当防卫的限度条件，将防卫过当的标准由“超过必要限度造成不应有的损害”修改为“明显超过必要限度造成重大损害”，并增设“特殊防卫”。2018年12月18日，最高人民检察院发布的第十二批指导性案例，陈某正当防卫案等四件指导性案例，进一步明确正当防卫界限标准。
长期以来，有人把正当防卫制度称为“沉睡条款”，实际出于多种现实原因。比如，以“死者为大”主导的思维视角，导致在正当防卫案件中一旦出现死伤情况，防卫一方往往会被认定为“防卫过当”。又如法律审判所讲求的“理性思考”，在现实情况中可能无法完全顾及到防卫一方的真实处境。这些都是复杂多样的现实问题，法律审判也因此面临着多种因素的层层困境。影片中对王永强一案的艰难认定过程，就彰显出了这一问题。
“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”电影中这一经典的台词，道出了法律之于正义之举的真正价值。无论是被村霸强奸欺辱的聋哑母亲郝秀萍，还是为当年正当防卫行为讨说法却意外出车祸的公交车司机，他们都是故事的悲剧者，无数的观众为他们的遭遇感到悲痛，但与此同时，也对社会的“公平正义”多增添了一份沉重的期待。
电影是人民的艺术，理应为人民正义发出呼声。《第二十条》在春节期间的热映，不仅可以向公众普及法律知识，更唤起了千万人民心中对正义之举的肯定和敬仰。正义不应被辜负，“法不能向不法低头”。只有在人人“敢出手”“肯出手”的正义社会，百姓才会得到真正的健康与幸福。
