年过得差不多了，相信各位朋友也都返工了。
这几天，“薛之谦屏摄”的事在网络上闹的沸沸扬扬。
或许连《飞驰人生2》整个剧组都没想到，在贺岁档的尾巴尖还能赶上这么一波热潮。
只是这场由薛之谦引起的口水战，在我看来十分不体面。
事情是这么回事。
薛之谦在看完电影《飞驰人生2》后，在微博发表了一篇近千字的小作文观后感；
薛之谦这篇文章，任谁看了都明白他的本意是帮好友宣传电影；
但问题就在于薛之谦的文章配图中，有三张来自于他拍摄电影院银幕的照片。
图源薛之谦微博
这事很快就引起了众多网友的注意，一开始大家都在评论区好言相劝，提醒他这种行为可能会涉及到“盗摄”的争议话题；
毕竟薛之谦的路人基础还算不错，提醒他爱惜羽毛也没什么问题。
但薛之谦似乎并不觉得自己的行为有何不妥，第二天又在微博写了首打油诗，直讽刺网友“赛脸”：
这副不以为意还带点嘴硬的态度，算是他对自己屏摄银幕的回应。
接着，电影频道官博发表了一条关于“对盗摄说不”的微博，大致意思是说当银幕出现龙标时，观众应该放下手机认真观影。
直指“某公众人物”发布屏摄照片且拒不承认错误。
“六公主”一向敢说敢言，这一出手就差指名道姓了，算是官方给薛之谦的错误行为定了性。
但让我没想到的是，薛之谦还在硬刚。
他很快转发了一条央视新闻表示“法律上没有盗摄这一说法”的微博。
央媒在这一事上出现了截然不同的两种态度，看的网友们也是一愣一愣的；
从法律角度来说，观众拍几张照片，不商用不谋利确实算不上“违法”；
毕竟，电影院接打电话不算违法，地铁上大声公放短视频也不违法，高铁上哭闹乱窜的熊孩子更称不上违法；
他们只是缺德。
但是，法律只是社会运行的底线，道德才是我们处世的标杆。
什么时候我们对公众人物的要求仅仅在于，不违法就可以了？
薛之谦本可以把大事化小小事化了，而他的无理搅三分却让事情愈演愈烈。
至于为什么说薛之谦这一系列行为非常不体面，因为这本是他好好处理就能皆大欢喜的结局。
退一万步讲，薛之谦对银幕的屏摄的确不违法，但也确实不道德。
不违法，并不代表屏摄行为值得宣扬，并被大肆模仿。
薛之谦的粉丝体量想必大家都懂，他的一举一动，一言一行会极大程度影响粉丝，甚至普通人的认知。
在这场争议与强硬态度下，薛之谦还收获了不少粉丝的力挺；
而粉丝们力挺偶像的方式更像一波反智浪潮：集体晒观影屏摄照片。
图源微博
虽是对饭圈文化的陋习听闻已久，但从明星本人到粉丝群体都这么自我膨胀的，还是头一回见。
只能说挺好的，薛之谦发几张，粉丝也多发几张；
一人一帧几乎把《飞驰人生2》在微博上发完了，大家都不用去电影院看了。
那么，这还是薛之谦想宣传电影，鼓励大家买票去电影院的初衷吗？
就拿与《飞驰人生2》同档期上映的《热辣滚烫》来说，减肥成功的贾玲的确是电影最大的噱头；
贾玲用了一年时间瘦了一百来斤，但在整个电影上映前的宣传期都刻意躲避所有镜头。
图源微博@电影热辣滚烫
首映式没来，连宣传照都不敢拍，为什么？
为的就是让观众能走进电影院，在亲眼目睹她的蜕变后，感叹出一声：
“我靠，贾玲真瘦了。”
结果电影上映第一场，就有猴急的网友拍下来，发网上。
这下好了，连我妈都在短视频平台上刷到了贾玲瘦下来什么样。
当新鲜事不再新鲜了，减肥后的贾玲不一定非要去电影院才能看到；
那就意味着观众想花钱买票去电影院的意愿会大大降低。
当屏摄成为一种常态，或是粉丝口中的“传统”；
对中国电影市场来说，真的不算一件好事。
正在上映的院线片价值就在于它犹抱琵琶半遮面的吸引力；
因为新奇感与探索感是弥足珍贵的。
而盗摄、屏摄银幕就相当于有人先你一步上桌，嗦了完味道再吐给你；
这意味着屏摄的人剥夺了尚未看电影者获知信息过程的乐趣。
事情已经发酵了几天，薛之谦和粉丝引发众怒的原因其实不仅是版权意识淡薄，更是他作为公众人物没有对不文明行为作表率的问题。
仔细想想，如果他的回应不是讽刺网友的打油诗，而是认真道个歉，表示自己并不提倡这种行为，不就完事了吗？
而薛之谦在明知已引发不必要争端的情况下，依然一意孤行讽刺劝告他的网友；
我行我素，不允许来自外界的指正，让自己和《飞驰人生2》的剧组都下不来台。
内娱活人也不是光靠嘴硬这么活的。
反感二手烟，抵制预制菜是所有人的共识；
如今看到薛之谦粉丝集体反智，我们何不硬气点，别去追捧“二手”电影。
随着薛之谦登上热搜的，还有2024正式成为“盗摄元年”这一词条。
盗摄曾猖獗一时，人人厌恶。
但有一点不可否认，谁年少无知时都可能看过几部枪版电影。
不过相比于盗摄牟利，更多在电影院屏摄的观众只是有强烈的分享欲；
比起远在天边的版权法律，更多反感屏摄的人是不希望自己在观影时被打扰。
毕竟，在电影院看到前排高举的手机的体验，就像在livehouse遇上手机海。
凤凰传奇演唱会手机海 图源bilibili@小梁Always21
被前排挡住视线，绝对是“最讨厌观演经历”的排名第一；
如果人人都在影院、现场拿起手机打开闪光灯照相，那么后排人只能通过手机屏幕来看电影或看演出；
人到了现场，眼睛还在叠屏幕加屏幕的buff，体验感肯定稀碎。
国外对电影、演唱会的“盗摄”与“偷拍”都有相当明确的法律规定。
枪花曾经在圣路易斯演出时看到台下有观众拍照，主唱直接跳下台把这个拍照者揍了一顿。
国内的影院做不到如此，而且观众们也还处在文明观影的培养阶段。
今年春节前，国家版权局也放出了雷佳音出境的“拒绝观影拍摄”小广告。
国家版权局宣传片
禁止拍照是对版权意识的悬崖勒马，也是不影响他人的行为准绳。
拒绝屏摄在网络上引起的讨论度超乎想象，我反倒觉得是件好事；
似乎能感受到，国内电影市场逐渐成熟起来了。
分享欲无处安放，官博和豆瓣有大量的高清物料可供传播；
想为观影留存纪念，那可以保存票根。
其实薛之谦拍的这两三张照片，并不会对电影版权造成什么实质性的损害；
但在他态度影响下，若人人都随之把版权意识与道德观念抛在脑后，都因此事对屏摄趋之若鹜；
那国内电影人的呼吁和努力就全都因为一个歌手的一意孤行而毁于一旦了。
这，才是问题所在。
至于屏摄这事，身边人如何我们约束不了，拒绝屏摄还得从自己做起。
图源微博
