10月7日晚间，电视剧《问心》在央八首播，腾讯视频5集上线开播。基于目前已经播出的这些剧情内容来讲，这部电视剧的质量较为不错，角色性格鲜活，医疗悖论内容也有讨论价值，同时，剧作存在非常明确的“理想主义”——这是优点，也会成为部分观众的吐槽点。
角色性格鲜活，是这部《问心》最先呈现出来的特点。赵又廷角色显然是自带着忧郁气质的，一副心事重重的样子。而这位大夫的医术高明，属于科室当中真正可以扛大旗的人。而金世佳饰演的另一位男主，则是敢闯敢干的性格，具备非常不错的冲劲儿。这两种性格放在一起，矛盾火花很多，会形成不错的看点。
《问心》毛晓彤角色，和以往毛晓彤出演的角色特点相似，都是爱笑的样子，积极阳光的样子。目前上线的剧情内容当中，对于这位负责任且智慧非常的女主，真正的剧情并不多。更多时候，她处于辅助的位置上。随着更多剧情的上线，女主性格线上，会有更多故事。
我个人比较不喜欢的，是“性格缺陷设定”，这种设计，给人套路感。比如，赵又廷饰演的男主角，性格缺陷部分在于自己童年时代丧失母爱。电视剧创作当中，喜欢用这类套路的内容。我印象当中，创意写作教程当中，也把这种角色有性格缺陷当作技巧点。都把这个当技巧，就显得庸俗了。
然后说医疗悖论的部分。一部医疗剧要想有趣，就需要有医疗悖论的内容。什么叫医疗悖论呢？就是谁都有道理，把两方或者多方的道理讲给观众听，演给观众看。《问心》开局的剧情当中，医疗悖论的内容是，患有严重心脏病时刻有生命危险的病人，悄悄离开的医院，医生并未有效阻止，最终，造成病人死亡。
这个故事打前站，让《问心》具备了很好的讨论价值。大夫错了吗？大夫当然错了，即便是有再多的理由，他都是错了，因为咱们的医院当中有着明确的规定。所以，赵又廷饰演的大夫，被医院通报批评了。而患者及其家属有问题吗？也当然有。在悖论故事当中，错误是相互的。
《问心》当中，如果多出一些悖论故事，那这部电视剧就有价值了。当然，对于部分观众而言，可能会质疑开局的这个悖论故事。为什么呢？显然，在该剧当中，充满着理想主义的色彩，把医生们都视为了个人道德水平极高的角色。肯定会有观众质疑，真的有医生会像男主们那么好吗？
再比如说，《问心》第2集当中，金世佳饰演的医生，面对“病人”没病，他直接怼回去，退掉病人的门诊费，拒绝给他开药，让他赶紧走。现实生活当中，这样的医生，可能真的不多见。这似乎真的是理想主义的医生了。我们想象当中的道德高尚的医生，就应该是这个样子的。
这种理想主义，容易被部分观众认为是失真。我则不这么认为。首先，道德高尚的医生，真的是大有人在。《问心》第2集当中，金世佳角色的这个故事，我便经历过。一次，我肋叉子疼，去某医院看，拍了片子之后，确实没啥事儿。当时接诊的一位老大夫，真没乱开药，给开了一块五毛钱的活血化瘀的药。真人真事。所以，我相信理想主义的医生，是存在的。
一并，电视剧创作，要考虑自己的社会效应问题。医生、老师等职业，塑造故事的时候，往往都要带着理想主义的色彩。这是无可厚非的。就好比，咱们写回忆老师的文章的时候，大家伙都会回忆真正对自己有帮助的老师，都是感谢老师的。我很少见，哪位回忆老师，对老师咬牙切齿的。
当然，我也见过一个，回忆老师，就骂大街的。这货儿是我高中同学，北京来的转校生，学习不咋地，人品也不行。这货回忆高中数学老师的时候，就是骂大街。然而，这种货色，实在是丢人的东西，道德品质太差。
当我们讲医生故事、老师故事的时候，带着理想主义的气质，去讲正能量的故事，去讲道德高尚的医生、老师的故事，才是对社会有价值的。尤其是这种示范价值，非常重要。所以，我能理解《问心》当中的理想主义，并且建议部分观众，不要苛责剧作失真。（文/马庆云）
