文|振颜
编辑|伯寅
今年国庆档的电影表现，以《坚如磐石》一骑绝尘的票房数据，形成了一个竞争并不算激烈的票房局面。
但从电影的口碑来看，《坚如磐石》虽然票房表现出色，但是口碑成绩却被卡在了6.4分，反倒是《志愿军》票房表现略显落后，但是口碑成绩还稳在7.1分的水准。
事实证明，大部分的观众对于《志愿军》的表现是认可的，但也不可否认，《志愿军》上线以来就引发了种种争议，差评也无法忽视。
有网友直言“国产电影找到密码了，拍真实的历史事件就行了，反正不管拍成什么样都能洗”，有网友吐槽“如坐针毡，如芒刺背，节奏乱得一批，凯歌用一部部作品证明了《霸王别姬》不是他拍的”。
没有电影能够做到十全十美，做到所有人都喜欢，但《志愿军》也绝不是一部只配得上一星差评的电影。
其实基本上所有的历史战争片，都会在调动起观众的民族情怀，包括之前的《长津湖》系列也是一样，而陈凯歌又是最懂的拍情怀和文戏的导演。
《长津湖》系列的文戏，细腻生动，处处都是陈凯歌风格的影子。
而《志愿军》节奏更快，人物关系更加复杂，但电影里的文戏，处处都打动着观众。
王砚辉饰演的彭老总无所畏惧，胸藏韬略。辛柏青饰演的李默尹，有勇有谋，勇敢无畏。张颂文饰演的伍修权铿锵有力、不畏强权。黄晓明饰演的江潮坚持真理，一往无前。
这些鲜明的角色，这些观众并不熟悉的英雄人物，在剧情的塑造，文戏的铺垫里，各个让人动情，各个引人鼻酸。
而除了文戏的出众之外，《志愿军》的大场面也证明了陈凯歌所谓动作戏的短板，已经是内娱大多数导演的天花板。
电影里的很多桥段，都让人记忆犹新。大部队渡过鸭绿江，松骨峰上面对美军一次次冲锋，却依旧在战火中坚守阵地的三连，狂奔一百五十里地，阻止美9军汇合的战士，每一场每一幕，都是在沉浸感极强的炮火中塑造出来的。
这一次的《志愿军》不仅有着很明显的陈凯歌风格，也有着令人惊喜的部分。
或许电影的票房并没有拿到预期的成绩，但是国庆档口碑第一的成绩，足以回击那些酸言酸语，那些指手画脚，阴阳怪气的评价。
甚至连《人民网》都看不下去，点名为电影《志愿军》的品质、内容打call。
从《志愿军》上线以来，权威媒体对电影的评价就一直都是正面的。国庆档期间，《人民网》都发布了影评，称赞《志愿军》“将中华民族‘站起来’的风骨和力量熔铸在作品之中，澎湃着深沉的爱国主义信念和昂扬的英雄主义气概，激励了无数中华儿女的成长奋进。”
作为一部十足用心的电影，《志愿军》带给观众的感动有目共睹，而电影本身，也正如《人民网》所言，电影“用多角度的叙事呈现了战争的氛围，用丰富的细节传递了志愿军战士的真实情感”。
除了毛主席、彭老总这些统率全局，决定战争大方向的伟人之外，电影展现了前线的战士们在战场上浴血奋战的一幕，小将士拉不开保险杆，亲眼看着自己的排长倒地。
戴如义挺立在机关枪前，美军的炮火让他整个人都烧焦了，可即便是死，他依旧保持着手握扳机的姿势。
这些在战火中一掠而过的细节，被陈凯歌的镜头无限放大，观众的感触也从触目惊心变成了鼻酸落泪。
电影的最后，视角转向了外交“战场”，伍修权带领着中国的外交天团前往联合国对着“官老爷”告“御状”。
局面是被动的，处境落于下风，但即便如此，我们依旧不放弃在世界舞台上发声的机会。
这些不同的视角，不同的故事线，让《志愿军》的剧情内容更为丰富，剧情看点更加扎实。
单从剧情切入点来看，《志愿军》其实要比《长津湖》包含的内容更多，但即使如此，在细节方面，陈凯歌依旧很执着。
在拍摄过程中，张子枫的眼泪要如何落下，在哪个节点落下都被陈凯歌反复强调。
除了演员们的演技，服化道之外，陈凯歌多次强调要“低姿态”，在战火上的每个人都是本能蜷缩着身子，炮火和子弹不长眼睛，能在战斗中多火一秒，就多一分胜算。
很多时候，陈凯歌甚至不知道自己再和谁讲戏，因为每个塑造战士的演员都是灰头土脸的，他们牢记爆破点和走位，在每个细节里都拿出了志愿军战士的姿态。
演员无法和志愿军的牺牲相提并论，但是从片场演员的状态，从陈凯歌精益求精的创作精神就能看出，《志愿军》的整个创作团队都是怀着对志愿军的敬意完成了这部作品。
正是因为创作者的用心，观众才能隔着屏幕感受到真实的战争氛围，感受到志愿军们奋力搏杀，取得胜利的不易。这样一部用心的作品不应该受到不公平的舆论攻击。
当然，电影始终是电影，合理的建议和吐槽都是应该存在的。《志愿军》的确有瑕疵，观众可以抨击剧情的节奏、演员的演技，但唯独是创作者的诚意，创作者的创作态度，电影展现出来的真情实感，是不容置疑的。
如今想来，很难说那些对着导演的国籍抨击，对着电影题材指手画脚，怀有恶意的观众到底是怎么想的。但我相信，好电影不会被辜负，国庆档口碑第一，就是观众给这部电影最真实的反馈。
最后，你对《志愿军》有什么看法？又如何看待网络上出现的质疑声？如何看待《人民网》对电影字字珠玑的好评？在评论区参与讨论，留下你的观点吧。
